2-20-4796/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 3. märts 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4796 Kohtuasi N S pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine ja pankrotihalduri tasu määra- mine Menetlusosalised ja esindajad Pankrotivõlgnik: N S (ik xxx; elukoht: xxx) Pankrotihaldur: Ly Müürsoo (e-post: lyy.myyrsoo@mail.ee)

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada N S pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

1. Vabastada Ly Müürsoo pankrotihalduri ülesannetest N S pankrotimenetluses alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

2. Kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasuks 860 eurot, millele lisandub 20% käibemaksu, kokku 1032 eurot ning pankrotimenetluse kulud 100 eurot, millele li- sandub käibemaks 20% 20 eurot, kokku 120 eurot.

3. Välja mõista pankrotimenetluse kulud 97,05 eurot pankrotivarast.

4. Rahuldada pankrotihalduri Ly Müürsoo taotlus menetlusabi saamiseks ja anda N S (pankotis) menetlusabi kokku 1054,95 eurot (koos käibemaksuga), mis tuleb hüvitada riigivahenditest.

5. Vabastada N S menetlusabi korras pankrotihalduri tasu 476,40 eurot (koos käibe- maksuga) riigile hüvitamise kohustusest.

6. Menetlusabi anda kohustusega tasuda väljamõistetud menetluskulud N Shendy-reva poolt 578,55 eurot (koos käibemaksuga) 6 (kuue) osamaksena alljärgnevalt:

30.06.2021 summas 96,42 eurot; 30.09.2021 summas 96,42 eurot; 30.12.2021 summas 96,42 eurot; 30.03.2022 summas 96,42 eurot; 30.06.2022 summas 96,42 eurot 30.09.2022 summas 96,45 eurot.

Maksed tuleb kanda Maksu- ja Tolliameti arvele EE351010052031000004 SEB Pank;

2-20-4796 2

EE502200221014193355 Swedbank, nr EE401700017002872300 Luminor Bank, viite- number 99921700003060, selgituseks märkida tsiviilasja number. Pankrotihalduri ta- su tasumist tõendav dokument või andmed, mis võimaldavad kontrollida pankroti- halduri tasu tasumist, tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

7. Riigi Tugiteenuste keskusel maksta pankrotihalduri tasu ja kulud summas 1054,95 eurot (koos käibemaksuga) OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935, arvelduskonto nr xxx Swedbank AS-s), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.

9. Jätta algatamata N S suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna võlausaldajad ei ole omapoolseid nõudeavaldusi esitanud.

Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele makse teostamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimenetluse kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohus võttis 15.05.2020. a määrusega menetlusse N S pankrotiavalduse, kuulutas välja pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Pankrotihaldur esitas aruande, mille kohaselt N S võlausaldajad nõudeid ei esitanud. Võlgnik teatas, et tal on võlg Bigbank AS ees 15 702,69 eu- rot, millele lisanduvad täitemenetluse alustamise tasu ja kohtutäituri tasu. Kohtutäiturite ja Pankro- tihaldurite Koja vastusest pankrotihalduri järelepärimise nähtub, et nõue on täitemenetluses kohtu- täitur Raigo Pärs juures, nõude suurus on 15 702,69 eurot. Kohtutäitur Raigo Pärs vastas pankroti- halduri teatele, et nõue on loovutatud OÜ-le AF Võlamenetlus, keda esindab Julianus Inkasso OÜ. Kohtutäitur Raigo Pärs nõude suurus ei ole teada ei võlgnikule ega pankrotihaldurile.

Haldur esitas taotluse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaole- vad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Haldur teeb ettepaneku lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur leiab, et kohus võib menetlust jätkata kui võlausaldajad maksavad pankrotimenetluse kat- teks deposiidina ettenähtud summa. Haldur palub kohtul deposiiti määratavaks summaks määrata 500 eurot, mis katab nii seni katmata pankrotimenetluse kulud kui ka tulevikus tehtavad kulutu- sed. Juhul kui võlausaldajad deposiiti ei tasu, siis lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu.

Kohus tegi 04.12.2020. a määruses ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele sh võlgni- kule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti pankrotimenet- luse kulude katteks 1300 eurot hiljemalt 07.12.2021. Võlausaldajad deposiiti nõustud summat ei tasunud.

Pankrotimenetluse lõpetamise taotluse kohaselt

1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

2-20-4796 3

Pankroti väljakuulutamise seisuga oli N Sl järgmised arvelduskontod:  Swedbank AS-s arvelduskontot nr xxx, mille saldo pankroti väljakuulutamise hetkel oli 0 eurot;  AS-is SEB Pank: arvelduskontot nr xxx, mille saldo oli 0,01 eurot; arvelduskontot nr xxx, mille saldo oli 0,14 eurot.

Pankrotihaldur pöördus 12.06.2020.a. avaldusega AS-i SEB Pank, milles palus N S arvelduskonto xxx juurde väljastada uus deebetkaart sularaha väljavõtmiseks sularahaautomaadist ja teha panga- kaardiga oste igakuiselt kokku maksimaalselt 770 eurot kuus.

Haldur pöördus 15.06.2020 Sotsiaalkindlustusametisse avaldusega kanda N Sle Sotsiaalkindlustu- sameti poolt väljamakstavad summad N S arvelduskontole xxx Swedbank AS-is ja haldur teeb ise N Sle tema SEB Pank AS-i arvelduskontole, s.o arvelduskonto, mida N S ise kasutab, seadusest tuleneva väljamakse.

Pensionist on pankrotivara hulka laekunud 19,41 eurot.

2) andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta

1. Pankrotimenetluse kulud (s.h. transpordikukud ja kulutused bürootarvetele; telefoni kasutami- ne ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, skaneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutami- ne võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute kor- raldamise kulud, jmt): 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 20 eurot, kokku 120 eurot.

Pankrotimenetluse kulude hulgas on arvestatud:  Kulutused kontoritarvetele (s.h. printerile, arvutitele). Haldur ei osta kontoritarbeid ühe kindla pankrotimenetluse jaoks, mistõttu on jaotusettepanekus kajastatud kogu pankroti- menetluse läbiviimiseks tehtavad kulutused hinnanguliselt kokku.

 Bürookulud - kulude hulgas on arvestatud halduri poolt poolt X OÜ-lt renditava bürooruu- mi rent, mis on 301,70 eurot kuus ja millele lisandub elektritarbimine (ca 17 eurot kuus).

Bürooruumid on vajalikud seoses võlausaldajate üldkoosolekute korraldamisega ning arvuti, skan- neerimis- ja koopiamasina ning halduri töökoha kasutamisega. Lisaks eeltoodule on kulude hulgas arvestatud halduri bürooruumi turvateenuse eest tasumine 15,34 eurot kuus. Turvateenuste eest tasumine on vajalik dokumentide säilimise tagamiseks.

Haldur on sõlminud x AS-ga tootelepingu telefoninumbrile x, millega on tagatud telefoni- ja inter- netiühendus halduriga. Telefoni ja internetiühendust on vaja suhtlemiseks võlausaldajatega ja võlgnikuga, samuti edastab haldur e-toimiku kaudu dokumente kohtule.

Lisaks kasutab haldur Eve Kuke poolt x AS-is sõlmitud perepaketis mobiiltelefoninumbrit x, mil- lega toimub igapäevane suhtlemine nii võlausaldajatega ja võlgnikuga Pankrotihalduri arvestatav tasu:

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu

2-20-4796 4

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu ar- vestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saa- dud halduri tegevusest sõltumata.

Kuna käesolevas menetluses ei ole vara, mida haldur oleks saanud müüa, samuti ei ole haldur esi- tanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise hagisid, siis tuleb pankrotihaldurile tasu määramisel võtta aluseks PankrS § 65 lg 11. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti väl- ja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. ’ PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Haldur on N S pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud arvestusega 80 eurot tunnis:

1. Järelepärimiste ja teadete koostamine ning saatmine vara ja kohustuste väljaselgitamiseks pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta Maksu- ja Tolliametile, krediidiasutustele (11 äriühingut), Bigbank AS-le, TF Bank AB-le, Kodulii- sing AS-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, liisinglepin- guid sõlmivatele äriühingutele (17 äriühingut), Hoiu-Laenuühistutele (19 äriühingut), laene väljastavatele äriühingutele (45 äriühingut), inkasso teenuseid osutavatele äriühingutele (28 äriühingut), elektrienergia müügi firmadele (7 äriühingut), teleteenuseid osutavatele äriühingutele (6 äriühingut), kohtutäiturile, taotluse koostamine ja saatmine täitemenetluse lõpetamise kohta: (kõik kokku 11 dokumenti), dokumentidele digitaalallkirja andmine ja saatmine: kokku 2 tundi, s.o. 2 x 80 eurot = 160 eurot.

2. Teadete ja avalduste koostamine ja saatmine 3-le teadaolevale võlausaldajale pankroti väl- jakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta, kohtutäiturile taotluse koostamine ja saatmine täitemenetluste lõpetamise kohta, avalduste koostamine ja saatmine AS-le SEB Pank, Maksu- ja Tolliametile, Sotsiaalkindlustusametile; kontaktandmete otsi- mine, dokumentidele digitaalallkirja andmine ja saatmine (kõik kokku 6 dokumenti): kok- ku 1,5 tundi, s.o. 1,5 x 80 eurot = 120 eurot.

3. Võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine koos vara ja võlgade nimekirja koostami- sega, võlausaldajate I üldkoosolekul osalemine: kokku 1 tundi, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot.

4. Ettekande koostamine pankrotivara kohta: 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot.

5. Lõpparuande koostamine: 2,5 tundi, s.o. 2,5 x 80 eurot = 200 eurot.

6. Korduvad vestlused, selgitused ja e-kirjavahetus võlgnikuga ja kohtutäituriga: kokku 0,5 tund, s.o. 1 x 80 = 80 eurot.

7. Arvelduskontodel allkirjaõigusluse ümbervormistamine: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eu- rot = 40 eurot.

Kokku on haldur kulutanud N S pankrotimenetluses 8,5 tundi arvestusega 80 eurot tunnis, seega tasu kokku 860 eurot, millele lisandub käibemaks 172 eurot, kokku 1032 eurot.

Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935), mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on kokku 1152 eurot.

2-20-4796 5

Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid N S pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist.

3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole.

4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole.

5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.

6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Kuna käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, siis ei saanud haldur pankrotivara valitseda.

7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

Haldur saatis 17.05.2020 AS-le Bigbank ja kohtutäitur Raigi Pärsile teate X S pankroti väljakuulu- tamise ja nõude esitamise õiguse (võimaluse) kohta. Kohtutäitur Raigo Pärs teatas haldurile 18.05.2020. a e-kirjaga, et Bigbank AS on nõude loovutanud OÜ-le AF Võlamenetlus, keda esin- dab Julianus Inkasso OÜ. Sama e-kiri oli kohtutäituri büroo töötaja poolt saadetud ka Julianus In- kasso OÜ e-postile xxxx.

Kuna OÜ AF Võlamenetlus on ühinenud Aktiva Finants OÜ-ga, siis saatis pankrotihaldur 08.06.2020 Aktiva Finants OÜ-le teate NS pankroti väljakuulutamise ja nõude esitamise õiguse (võimaluse) kohta. Ükski võlausaldaja nõudeavaldust ei esitanud.

8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse.

9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole.

10) Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Vastutustundetu käitumine kohustuse võtmisel, arvestamata enda reaalset sissetulekut ja võimalus- tega tekkivaid kohustusi tagasi maksta. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankroti- seaduse mõttes. Maksejõuetus tekkis mais 2010, kui algatati enne pankrotimenetluse algust aktiiv- ne täitemenetlus.

11) Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes

N S on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Avalduses kinnitas N S kinni- tas, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub

2-20-4796 6

täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Kuna X S pankrotimenetluses ükski võlau- saldaja nõudeavaldust ei esitanud, siis puudub vajadus kohustustest vabastamise menetluse alga- tamiseks.

12) Taotlus menetlusabi andmiseks

Nähtuvalt ülaltoodust ei ole N S pankrotimenetluses piisavalt vahendeid, mille arvelt katta pankro- timenetluse kulusid ja pankrotihalduri tasu. PankrS § 65 lg 11 sätestab et, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taot- luse võib esitada haldur.

Pankrotihaldur palub lõpetada N S (isikukood xxx) pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasuks 860 eurot, millele lisandub 20% käibemaksu 172 eurot, kokku 1032 (üks tuhat kolmkümmend kaks) eurot ja mõista see välja OÜ-le Sentire M.K. (regist- rikood 10539935, arvelduskonto nr xxx Swedbank AS-s), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb. Kinnitada pankrotimenetluse kulud 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 20 eurot, kokku 120 eurot. Välja mõista pankrotimenetluse kuludest 97,05 eurot koos käibemaksuga pankro- tivara arvelt. Anda N Sle meenet-lusabi ja mõista välja riigivahenditest pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse hüvitamata kulud kokku 1054,95 eurot koos käibemaksuga. Vabastada N S pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigile hüvitamise kohustusest. Kohustada N St tasuma riigile pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulud kokku 578,55 eurot koos käibemaksuga ja määrata tasumiseks tähtaeg. Vabastada Ly Müürsoo (isikukood xxx) N S pankrotihalduri kohustustest. Edastada kohtulahend Riigi Tugitee- nuste Keskusele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpe- tamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Vastavalt PankS § 158 lg-le 4 lõpetab kohus pärast hal- duri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pank- rotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tege- miseks.

Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt raha massikohustuste täitmiseks ja pankro- timenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, kuulub pankrotimenetlus lõpe- tamisele raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel.

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jää- nud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus et võlgniku pankrotimenetluses ra- huldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. Kohus vabastab pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.

2-20-4796 7

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks.

Võlgniku nimel on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menet- luse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi.

PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaeg- selt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustus- test vabastamise menetluse algatamise.

Vastavalt PankrS § 172 lg-le 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid.

Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole esitanud nõudeid võlgniku vastu, mistõttu puudub vajaduskohustustest vabastamise menetlust algatada. Seega leiab kohus, et kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotlus kuulub rahuldamata jätmisele.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik