2-20-17791/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-20-17791

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht

03. märts 2021. a , Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-20-17791

Tsiviilasi

X. X. ja Z. Z. hagi S. V. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hagejad: X. X., isikukood XXX,

Z. Z., isikukood XXX elukoht mõlemal XXX Hagejate seaduslik esindaja: P. V., isikukood XXX, elukoht XXX E-post: XXX Kostja: S. V. , isikukood XXX, elukoht XXX E-post: XXX

1. märts 2021 RESOLUTSIOON

I. Lõpetada menetlus X. X. ja Z. Z. hagis S. V. vastu elatise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:

1. S. V. tunnistab elatise võlgnevust X. X. ja Z. Z. ees ajavahemikul 1. oktoobrist 2020. a kuni

31. detsembrini 2020. a kokku summas 550 eurot.

2. S. V. tasub elatise võlgnevuse 550 eurot alates 1. märtsist 2021. a viie kuu jooksul, makstes lisaks igakuisele elatisele kummalegi lapsele 50 eurot ja kuuendal kuul kummalegi lapsele

25 eurot.

3. S. V. tasub alates 1. jaanuarist 2021.a X. X. ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus.

4. S. V. tasub alates 1. jaanuarist 2021.a Z. Z. ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus.

5. Elatis tuleb tasuda P. V. kontole XXX iga kalendrikuu 2. kuupäevaks.

II. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 1 ja 4 alusel Käesolev määrus ei ole määruskaebuse esitamise teel vaidlustatav.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on alaealiste laste X. X. ja Z. Z. hagiavaldus S. V. vastu elatise väljamõistmiseks.

1. märtsil 2021.a. toimunud kohtuistungil saavutasid hagejate esindaja ja kostja kompromissi laste ülalpidamiskohustuse täitmises ja elatise võlgnevuse tasumises teise vanema poolt ning taotlesid kompromissi tingimuste kandmist kohtuistungi protokolli. Pooled saavutasid kokkuleppe selles, et S. V. tasub 2020.a. oktoobris, novembris ja detsembris vähem tasutud elatise – 550 eurot kokku kahele lapsele osade kaupa järgneva kuue kuu jooksul, lisades kummagi lapse igakuisele elatisele, mis on 200 eurot viie kuu jooksul 50 eurot ja viimasel kuul

25 eurot. Kokku kannab kostja hagejate seadusliku esindaja kontole kahe lapse elatisena seega 2021. a. märtsist kuni juulini (kaasa arvatud) 500 eurot ja augustis 450 eurot. Pärast võlgnevuse tasumist on igakuise elatise suurus kahele lapsele kokku 400 eurot. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas X. X. ja Z. Z. hagis S. V. vastu elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja vastavalt TsMS § 432 sätestatule uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus muuhulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kinnitanud, et neil puuduvad menetluskulud.

Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega jõustub kohtumäärus tulenevalt TsMS § 466 lg 3 2.lausele selle kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik