2-20-125259/102-20-125259/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 03. märts 2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-125259 Tsiviilasi Flagito OÜ hagi Norwegian Air Shuttle ASA vastu hüvitise ja viiviste väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 205,48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Flagito OÜ (registrikood 14275048, asukoht Tähe 34, 11619 Tallinn) Hageja lepingulised esindajad: Liis Leedo (STS Consulting OÜ; Vaagi 3, 13519 Tallinn, e-post liis.leedo@gmail.com) ja vandeadvokaadi abi Kristjan Tuul (Advokaadibüroo Küllike Namm; Lai 9, 10133 Tallinn, e-post kristjan.tuul@abnamm.ee) Kostja: Norwegian Air Shuttle ASA (Norra registrikood 965 920 358, asukoht Oksenoyveien 3, NO-1366, Lysaker, Norra Kuningriik, e-post customer.relations@norwegian.com, legalclaims@norwegian.com) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Norwegian Air Shuttle ASA-lt Flagito OÜ kasuks hüvitis summas 141,48 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 12,68 eurot ja sissenõudmiskulu summas 40 eurot. 3. Välja mõista Norwegian Air Shuttle ASA-lt Flagito OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõude, so 141,48 euro tasumata osalt alates 05.01.2021. a kuni põhinõude täitmiseni. 4. Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta täies ulatuses Norwegian Air Shuttle ASA kanda. 2. Välja mõista Norwegian Air Shuttle ASA-lt menetluskulud summas 195 eurot, so riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot, täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamisel 30 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud summas 100 eurot, Flagito OÜ kasuks. 3. Välja mõista Norwegian Air Shuttle ASA-lt Flagito OÜ kasuks viivis välja mõistetud

2(3) menetluskuludelt (195 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord 1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Luminor Bank AS- is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. 3. TsMS § 472 lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. 4. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 445 eurot: riigilõiv summas 75 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja esitamine 20 eurot ning õigusabikulu summas 350 eurot (3,5 tunni eest, tunnihinnaga 100 eurot).

TsMS § 175 lg-s 1 on sätestatud, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigikohus on oma praktikas rõhutanud, et menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel TsMS § 175 lg 1 alusel tuleb arvestada mh ka kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega.

Lahendis 3-2-1-143-11 on Riigikohus asunud seisukohale, et üldjuhul ei tohiks väljamõistetav menetluskulu suurus rahaliste nõuete puhul ületada tsiviilasja hinda.

Arvestades esitatud menetlusdokumendi sisu ning asjaolu, et kohus rahuldab hagi eelmenetluses tagaseljaotsusega põhjusel, et kostja ei ole tema vastu esitatud hagile tähtajaks vastanud, on hageja õigusabikulud kohtu hinnangul vajalikud ja põhjendatud 1 tunni ulatuses, summas 100 eurot.

Tulenevalt TsMS §-st 484² on põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot.

3(3) Kuivõrd riigilõivu on hageja tasunud seaduses sätestatud ulatuses, on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud kokku summas 195 eurot, so riigilõiv 75 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 100 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik