2-19-13735/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-13735 Tsiviilasi KCPass OÜ hagi K T vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KCPass OÜ (registrikood 14618749), seaduslik esindaja U Õ Kostja K T (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata KCPass OÜ hagi K T vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks.

2. Jätta menetluskulud KCPass OÜ kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Hageja võib 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest taotleda, et kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. KCPass OÜ (hageja) esitas 06.09.2019 Harju Maakohtule hagi K T (kostja) vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks.

2. Kohus määras asjas kohtuistungi 03.03.2021. Hageja seaduslik esindaja kinnitas kohtukutse kättesaamise 05.02.2021.

3. Hageja ei ole 03.03.2021 istungile ilmunud. Kostja taotles istungil hagi läbivaatamata jätmist.

4. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja seaduslik esindaja kinnitas kohtukutse kättesaamise 05.02.2021. Kohtukutses olid selgitatud istungile ilmumata jätmise tagajärjed tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 alusel. Märgitud sätte näeb ette, et kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata (p 1); teeb hagi õigeksvõtule põhineva otsuse, kui kostja võtab hagi õigeks (p 2); lahendab asja sisuliselt (p 3); lükkab asja arutamise edasi (p 4). Kuna hageja ei ole istungile ilmunud, jätab kohus hagi kostja taotlusel läbi vaatamata TsMS § 409 p 1 alusel.

5. Hagi läbivaatamata jätmise piiranguid sätestab TsMS § 412. Märgitud sätte lg 1 järgi ei jäta kohus hagi läbi vaatamata sõltumata hageja ilmumata jäämisest kohtuistungile, kui hageja oli nõus kirjaliku menetlusega või hagi läbivaatamisega tema osavõtuta (p 1); kohtuistungile ilmumata jäänud hagejat ei kutsutud istungile õigel ajal või kutses ei ole selgitatud istungilt puudumise tagajärgi või kui on eiratud muid istungile kutsumise nõudeid (p 2); hageja on teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks ja seda põhistanud (p 3); kostja taotleb asja sisulist lahendamist ja asi on võimalik sisuliselt lahendada (p 4); kostja on võtnud hagi õigeks (p 5).

Kohus ei ole tuvastanud hagi läbivaatamata jätmise piiranguid. Hageja ei ole teatanud, et ta on nõus kirjaliku menetlusega või hagi läbivaatamisega tema osavõtuta. Kohus kutsus hagejat istungile õigel ajal ja kutses olid selgitatud istungile ilmumata jätmise tagajärjed. Hageja ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda TsMS § 168 lg 2 alusel. Kohus ei ole tuvastanud alust menetluskulude jaotuse määramiseks TsMS § 168 lg-te 3–5 alusel. Kostja kinnitas 03.03.2021 istungil, et tal puuduvad menetluskulud. Kohus määrab, et rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

7. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik