1-21-1216/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 03.03.2021.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Kohtujurist kohtuistungi

Liis Landsmann sekretäri ülesannetes

Prokurör Helen Prins

Kaitsja

süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: A.B ik: XXX elukoht: xxxx kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti ; ; keel; haridus: keskharidus kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. ; töökoht: ei tööta: Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 01.03.2020.a. kahtlustatavana kinnipidamine 29.02- 01.03.2020.a.

süüdistuses KarS § järgi.

424 lg 1

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.B

6 (k KarS § järgi ja karistada teda vangistusega

424 lg 1 uus) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg ) päev 29.02-01.03.2020.a. s.o. 2 (kaks a vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud kaheksa (kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust päeva ei pöörata , 3, , 5 kuud 28 vangistust, täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe

) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: -des 1-

1) alalises elukohas: xxxx elama kohtu määratud 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Kriminaalasi nr 1-21-1216

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p A.B’i käitumiskontrolli aja -dele 2, 8 kohustada

l: - mitte tarvitama alkoholi.

- osalema sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega samaliiki süütegude edasine ärahoidmine

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 03.03.2021.a.

Määrata juhataja poolt määratud A.B Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Süüdistatava A.B ’i suhtes kohaldatud tõkend –

– tühistada elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta A.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus

(kolmeks) kuuks.

Tulenevalt liiklusseaduse § st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse - äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS riigituludesse: § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista A.B-lt -

876 eurot;

sundraha 1,5 palga alammääras – - kaitsjatasu summas 128,40 eurot;

Kriminaalmenetluse kulud tasuda

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 1 . kuupäevaks alates .a vähemalt 15.04.2021.a kuni 15.03.2022 83,70 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksek 99921700010299. orraldusse märkida viitenumber Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu ülejäänud osas, s.o summas 88,80 eurot riigi kanda.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 03.03.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (03.03.2021.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

A.B süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis 29.02.2020 kella 14.00 ajal xxxx asuva maja juures mootorsõidukit xxxx registrimärgisega , olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,16 mg/l laiendmääramatusega xxxx ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,06 mg/l)). Nimetatud tegevusega rikkus A.B kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse §

69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani A.B toime

, s.o

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga kahju ei tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

A.B’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.B ’i karistuseks

424 lg 1 ava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, KarS § järgi kvalifitseerit KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.02- 01.03.2020.a, see on 2 a seks on vangistus 5 kuud 28 mis päev , seega ära kandmata karistu päeva, tuleb KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, -des 1- kohustudes: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas: 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Ka tuleb kokkuleppe kohaselt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta A.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja id kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüd A.B ’i süüdi istatava

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et A.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad

A.B-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § st 1, süüdimõistva

180 lgkohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 217,20 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 alates 01.01.2021.a. 876 eurot. palga alammäära, s.o Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seega kuulub A.B-lt väljamõistmisele sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu summas 128,40 ning KrMS § 180 lg

3 alusel tuleb jätta kaitsjatasu ülejäänud osas, s.o sumas 88,80 eurot (sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest) riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks kohtuotsuse jõustumisest

12 kuud igakuiste maksetena.

Kohus juhindub KrMS , lg 3 -

§ 175, § 179, § 180 lg 1 ; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

Merle Parts kohtunik