Legislator Case Law & Legislation
1-10-7718/3 AI generated

1-10-7718/3 · 1-10-7718/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-7718/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Kriminaalasi nr. 1-10-7718 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 10.juunil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv. Rein Napa osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Georg Ritsing, IK 36806182756 elukoht: XXXX XX XX, kriminaalkorras kehtivaid karistusi 1, väärteoko...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-10-7718/3

Kriminaalasi nr. 1-10-7718

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

10.juunil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv. Rein Napa osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav Georg Ritsing, IK 36806182756 elukoht: XXXX XX XX, kriminaalkorras kehtivaid karistusi 1, väärteokorras varem karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, kannab karistust Murru Vanglas,

süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s: Süüdistus

Georg Ritsingut süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 13.mail 2010.a kella 16.40 paiku püüdis võtta Tartus Ringtee 69 asuvast Ehitus Service OÜ-u kauplusest Bauhof ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 5 ukselingi komplekti koguväärtusega 1325 krooni ja 4 ukselingi komplekti koguväärtusega 1156 krooni. Pannes kauba põue, möödus Georg Ritsing kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul.

Seega pani Georg Ritsing toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Georg Ritsingule karistuseks 3 kuud vangistust. Kars § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 03.septembri 2009.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (ajavahemikus 13.mai-09.juuni 2010.a on Georg Ritsingul kantud Tartu Maakohtu 22.jaanuari 2010.a määruse alusel täitmisele pööratud 3 kuu ja 8 päeva pikkusest vangistusest 28 päeva vangistust) s.o 2 kuu ja 10 päeva võrra ja ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks Georg Ritsingule mõista 5 kuud ja 10 päeva vangistust, mille kandmise algust hakata arvestama alates 10.juunist 2010.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Georg Ritsing tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Georg Ritsingult kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Georg Ritsing KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. Kars § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 03.septembri 2009.a otsuse järgi Georg Ritsingule mõistetud karistuse ärakandmata osa kaks (2) kuud kümme (10) päeva võrra ja ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks Georg Ritsingule mõista viis (5) kuud kümme (10) päeva vangistust.

Georg Ritsingule mõistetud karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest 10.juunist 2010.a.

Kohaldada Georg Ritsingu suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendina vahistamist.

KrMS § 180 alusel välja mõista Georg Ritsingult riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasu üheksasada kuuskümmend (960) krooni.

Määrata, et Georg Ritsingul on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuus ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik