1-10-7599/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-7599

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

08.juunil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Otto Preem ja Kristel Vedro osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluse kriminaalasja

süüdistatav T.M , IK XXX, elukoht: Tartu, XXX XX, kriminaalkorras

varem karistamata, väärteokorras varem karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 8 järgi ja

süüdistatav G.J , XXX, elukoht: XXX XX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras varem karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3, § 199 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

T.M süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 01.novembril 2009.a. kella 00.00 paiku, tegutsedes grupis koos G.J-iga, tungis välisukse klaasi lõhkumise teel Tartus Staadioni 67 asuvasse OÜ Incoder kauplusesse Joogid.

Sellega pani T.M toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud grupi poolt.

18.jaanuaril 2010.a. ajavahemikul kell 02.00-05.30 tungis Tartus XXX 9 asuva maja aiaga

piiratud hoovi, kus tungis suletud, kuid lukustamata ukse kaudu kuuri ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.P. kuuluva mootorratta ATM SM 50 väärtusega 10 000 krooni.

Sellega pani T.M toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega.

G.J süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 01.novembrit 2009.a. kella 00.00 paiku,

tegutsedes grupis koos T.M-iga , tungis välisukse klaasi lõhkumise teel Tartus Staadioni 67 asuvasse OÜ Incoder kauplusesse Joogid.

Sellega pani G.J toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud grupi poolt.

26.detsembril 2009.a. ajavahemikul kell 20.00-23.00, viibides Tartus XXX korteris, võttis

sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V.S. kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson S312 väärtusega 1300 krooni koos SIM-kaardiga taastamisväärtusega 100 krooni, põhjustades sellega V.S. varalist kahju kokku 1400 krooni.

Sellega pani G.J toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.M-ile karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.M-ile karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista T.M-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.M-i eelvangistuses viibitud aeg 30- 31.märts 2010.a., s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.M 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määratud kohustust jätkata õpinguid põhihariduse omandamiseks.

KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.J-ile karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.J-ile karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista G.J-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.J 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määratud kohustust jätkata õpinguid põhihariduse omandamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Süüdistatavate seaduslikud esindajad kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. G.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 ja § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuritegudega on tekitatud kahju ja tsiviilhagi on esitatud OÜ Incoder poolt summas 5820 krooni, V.S. poolt summas 1400 krooni ja M.P. poolt summas 10 000 krooni.

T.M-ilt ja G.J-ilt või nendel materiaalsete vahendite puudumisel nende

seaduslikelt esindajatelt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, toimiku koopia tegemise

kulu kaitsjatele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasu. Kohtunik leiab, et mõlema süüdistatava suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Nii T.M kui G.J on alaealised ja

ei tööta ega oma mingit iseseisvat sissetulekut. Nad elavad koos perega ja on vanemate ülalpidamisel. Seega on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine käiks nii T.M-ile

kui G.J-ile üle jõu ning paneks ka nende perekonnad raskesse materiaalsesse olukorda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu T.M vangistust. Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu T.M vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista T.M-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30- T.M-i

31.märts 2010.a., s.o kaks (2) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks T.M-ile mõista üks (1) kuu kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.M

kaheksateistkümne (18) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas –

2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et T.M on kohustatud jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse T.M-i kuulutamisest.

Määrata T.M katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

T.M-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdi tunnistada G.J KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu G.J vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima G.J-ile suurendamise teel kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.J

kaheksateistkümne (18) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas –

2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et on kohustatud jätkama õpinguid G.J põhihariduse omandamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse G.J kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartumaa talituse G.J (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

G.J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 310 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 alusel välja mõista tsiviilhagid: T.M-ilt, temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt K.P. ja G.J-ilt, temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A.S., solidaarselt OÜ Incoder kasuks viis tuhat kaheksasada kakskümmend (5820) krooni;

G.J-ilt , temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A.S.,V.S. kasuks üks tuhat nelisada (1400) krooni ja T.M-ilt, temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt K.P. M.P. kasuks kümme tuhat (10 000) krooni.

KrMS § 180 alusel välja mõista temal materiaalsete vahendite puudumisel T.M-ilt, tema seaduslikult esindajalt K.P. riigituludesse menetluskuludena sundraha üks tuhat (1000) krooni ja kaitsjatasu viissada (500) krooni ja temal materiaalsete vahendite G.J-ilt,

puudumisel tema seaduslikult esindajalt A.S. riigituludesse menetluskuludena sundraha üks tuhat (1000) krooni ja kaitsjatasu viissada (500) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Määrata, et või nende seaduslikel esindajatel on õigus T.M ja G.J

tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne (10) kuu jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik