1-21-709/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-21-709

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. 2021, Tartu märts Kriminaalasja number 1-21-709 (20278000597) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Mari-

Liis Kõiv Prokurör Silva Rood Kriminaalasi R.K

süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.K, isikukood: XXX ; elukoht: XXX XXX ; ; emakeel: XXX XXX ; ; ; XXX tõkendit ei ole kohaldatud (kahtlustatavana oli kinni peetud 09.04.2020 11.04.2020) – Karistatus Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets (määratud korras)

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p- 5 kohus otsustas st

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada R.K süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata R.K Leiva karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 09.04.2020 11.04.2020

2 (kaks) kuud – , s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus R.K Leiva suhtes täielikult täitmisele - lg pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. R.K peab: -

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-21-709

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

5. K arS § 7 lg 2 p 8 alusel kohustada R.K käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 3. märtsist 2021, välja arvatud KarS §

75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille -s kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.K Leivalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus

3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

8. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada R.K loovutama oma juhiluba Transpordiametile

5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

9. R.K Leivalt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi tasu summas 95 eurot; 2) makstud tasu summas 331,20 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale 3)

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

10. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p § 180 lg 3 tuleb R.K Leival tasuda -st 12 ja KrMS menetluskulud kokku 1302,20 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 108,52 eurot ja viimasel, 12. kuul tuleb tasuda 108,48 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida vii ja selgitus „Menetluskulud tenumber

99921700010338 kriminaalasjas nr 1-21-

709“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult avalikult teatavakstegemisest.

15 päeva jooksul alates otsuse Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

1-21-709

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

R.K süüdistatakse selles, et tema 09.04.2020 kella 14:30 paiku juhtis Tartumaal Tartu vallas

nr , olles alkoholijoobes, kui XXX teel mootorsõidukit Opel Astra reg XXX etanoolisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,14 mg/l kohta.

R.K rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi liitri kohta või rohkem.

Sellega pani R.K toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör , süüdistatav R.K ringkonna Silva Rood ja tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.04.2020. a, s.o. 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuu 27 päeva vangistust.

Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdlane ei pane 1 aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) ; elama kohtu poolt määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, - iseks;

töö või õppimiskoha vahetam 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et R.K on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

1-21-709

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et R.K on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.K Leivalt mootorsõiduki juhtimise õigus ära kolmeks kuuks.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1302,20 eurot, millest 95 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi tegemise tekkinud kulu, ga 38,40 eurot

on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses ja 292,80 eurot on määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud summas eurot hüvitamisele ositi 1302,20

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

R.K kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p s 4 sätestatud alusel. -

(allkirjastatud digitaalselt)