1-21-1095/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 03.03.2021.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Kohtujurist kohtuistungi Liis Landsmann sekretäri ülesannetes

Tõlk

Eevi Pant

Prokurör Maksim Kink

Kaitsja süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: H.M ik: XXX x; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: vene keel, valdab ; eesti keelt; haridus x x kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. : ; töökoht: : Tõkend: ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinnipidamine 12.07-13.07.2020.a.

süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.M KarS § 120 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 12.07-13.07.2020.a. s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud

28 (kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 kuud 28 vangistust, päeva ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 03.03.2021.a.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista H.M-ilt § riigituludesse: Kriminaalasi nr 1-21-1095

- sundraha summas 470 eurot;

–

Kriminaalmenetluse kulud tasuda

5 (viie) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.04.2021.a kuni 15.08.2022.a vähemalt 94 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99921700010286. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 216 eurot ja sundraha summas 406 eurot riigi kanda.

Asitõendid ja salvestised:

-

1 - -plaat, 1 DVD-plaat (asuvad kriminaalasja materjalide juures)

CD

– jätta kriminaalasja materjalidele - H.M-ile kuuluv taskunuga (asub PPA hoiuruumis) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel - H.M-ile kuuluv kööginuga (asub PPA hoiuruumis) – tagastada H.M-ile kohtuotsuse jõustumisel

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 03.03.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (03.03.2021.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

H.M , olles alkoholijoobes, 12.07.2020 kella 15.20 paiku Tallinnas x asuva korterelamu trepikoja ukse ees, peale verbaalse konflikti x x sellega, et ähvardas `t hoides käes nuga ning suunates noatera kannatanu poole liikus sellega kannatanu suunas. Antud tegevuse tagajärjel x tundis reaalset hirmu oma elu

pärast. Seega pani H.M toime

KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. kui

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

H.M ’i tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.M ’i karistuseks KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.07.2020 ja 13.07.2020, s.o 2 päeva vangistust ja lõplikuks vangistuseks lugeda

2 kuud 28 päeva

ning KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust, päeva

2 kuud 28 vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistata id v ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuste liigis ja määr . Süüdistatav on as kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava H.M ’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et H.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad H.M-ilt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud - süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 219 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust ja seetõttu kuulub H.M-ilt väljamõistmisele menetluskuludest 470 eurot. Arvestades H.M ’il ei ole töökohta, tal on tuleb menetluskulud ülejäänud osas, s.o sundraha summas x sundraha summas

406 eurot ja kaitsjatasu summas 219 eurot jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kriminaaltoimikus olevad 1 DVD-plaat ja 1 -plaati ja on dokumentaalsed CD asitõendid tuleb ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalasjas asitõendiks olev taskunuga tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahend ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel ja kööginuga tuleb tagastada H.M-ile kohtuotsuse jõustumisel.

Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1 ; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318. , lg 3 -

Merle Parts kohtunik