1-10-5409/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-5409

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3.juunil 2010.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-5409 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi O.A süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi lühimenetluses Prokurör Maksim Kink Süüdistatav O.A

Isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel vene keel, ei tööta, elukoht Xxd, oli kahtlustatavana kinni peetud KrMS § 217

alusel 09.12.2009.a; tõkend vahistamine kohaldatud kohtumäärusega alates 11.12.2010.a Varasem karistatus varem kriminaalkorras karistatud 6 korral, viimati:

• 19.02.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel mõisteti vangistus 2

aastat; vabanes tingimisi ennetähtaegselt 16.10.2007.a katseajaga 1 aasta; karistus kantud, kuid kustumata; Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil Kohtuistungi toimumise aeg 2.juuni 2010.a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 238 lg 1 p 3 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada O.A KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistada teda

tähtajalise vangistusega 1 (üks) aasta.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra mõista O.A-le

lõplikuks karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja algust O.A

2 kinnipidamisest so 9.detsembrist 2009.a.

4. O.A suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

5. Käesolevas kriminaalasjas olevad asitõendid: SIM kaart nr 893720100907011, kviitung

nr 153, ostu – müügilepingu koopia, lepingu nr 2450/1 koopia, 09.12.2009.a. Loksa 1. Keskkoolis teostatud videosalvestusega CD plaat ja CD plaat KEY Kaubamaja parkla

23.11.2009.a. videosalvestusega, millised asuvad käesoleva kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

6. Rahuldada käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid.

7. Välja mõista O.A-lt tsiviilhagide katteks kannatanute kasuks

kuriteoga tekitatud kahju alljärgnevalt:

• Kannatanu OK kasuks 10200.- (kümme tuhat kakssada) krooni;

• Kannatanu TUkasuks 10 800.- (kümme tuhat kaheksasada) krooni;

• Kannatanu JKkasuks 3130.- (kolm tuhat ükssada kolmkümmend) krooni, milline tuleb kanda JKSEB AS asuvale arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx;

• Kannatanu Stalker Autokool OÜ kasuks (esindaja SM) 5000.- (viis tuhat) krooni, milline tuleb kanda OÜ Stalker Autokool Swedbank AS asuvale arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX;

• Kannatanu KVkasuks 2195.- (kaks tuhat ükssada üheksakümmend viis) krooni, milline tuleb kanda KVSwedbank AS asuvale arveldusarvele XXXXXXXXXXX;

• Kannatanu DGkasuks 1536.- (üks tuhat viissada kolmkümmend kuus) krooni,

milline tuleb kanda DG№rdea Pank AS asuvale arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX;

• Kannatanu MSkasuks 5000.- (viis tuhat) krooni, milline tuleb kanda MSSEB AS asuvale arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX;

• Kannatanu KVkasuks 2650.- (kaks tuhat kuussada viiskümmend) krooni, milline tuleb kanda KVSwedbank AS asuvale arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX;

• Kannatanu IKkasuks 9130.- (üheksa tuhat ükssada kolmkümmend) krooni, milline tuleb kanda IKSwedbank AS asuvale arveldusarvele nr XXXXXXXXX;

• Kannatanu Loksa 1. Keskool kasuks (esindaja ÕT) 15 190.- (viisteist tuhat ükssada üheksakümmend) krooni;

• Kannatanu RRkasuks 20 300.- (kakskümmend tuhat kolmsada) krooni, milline tuleb kanda RRSwedbank AS asuvale arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX;

• Kannatanu Grossing OÜ kasuks 2000.- (kaks tuhat) krooni;

• Kannatanu JBkasuks 6290.- (kuus tuhat kakssada üheksakümmend) krooni, milline tuleb kanda JB Swedbank AS asuvale arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX;

• Kannatanu KRkasuks 11000.- (üksteist tuhat) krooni, milline tuleb kanda KRSwedbank AS asuvale arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX;

• Kannatanu KEkasuks 4984.- (neli tuhat üheksasada kaheksakümmend neli) krooni;

• Kannatanu KG kasuks 1500.- (üks tuhat viissada) krooni, milline tuleb kanda

3 KGSEB AS asuvale arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX;

• Kannatanu KWG Koolituse OÜ kasuks (esindaja KG) 11 300.- (üksteist tuhat kolmsada) krooni, milline tuleb kanda KWG Koolituse OÜ Sampo Pank AS asuvale arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX;

• Kannatanu IT-Kaabeldus OÜ kasuks (esindaja MK) 24 600.- (kakskümmend neli

tuhat kuussada) krooni, milline tuleb kanda IT-Kaabeldus OÜ Swedbank AS asuvale arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX;

8. Välja mõista O.A-lt riigituludesse

• Sundraha summas 6525 krooni.

• kaitsjatasu summas 4560.- krooni.

Väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja tasu toimiku koopia tegemise eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus

„O.A 1-10-5409 sundraha“ või „O.A 1-10-5409 kaitsjatasu“; Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtule kaudu. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 25.juunil 2010.a.

SÜÜDISTUS

O.A on lühimenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema,

olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 03.07.2009 kella 13.00 paiku võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Kadaka 3 asuva maja ette pargitud ja HO´ile kuuluvasse sõiduautosse Peugeot riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära HO´ile kuuluva käekoti maksumusega 300 krooni, rahakoti maksumusega 300 krooni, sularaha summas 375 krooni, mobiiltelefoni №kia maksumusega 3000 krooni, REY-BAN prillid prillitoosis üldmaksumusega 4200 krooni, kokku HO´ile kuuluvat vara 8175 krooni väärtuses, kuid ei viinud vargust lõpuni tema tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna pealtnägijad takistasid tema tegevust ja püüdsid teda kinni pidada.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 14.10.2009 ajavahemikul kell 15.30 –

17.30 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse akna lõhkumise teel

Tallinnas Pärnu mnt 139 E/3 asuva maja ette pargitud ja Grossing OÜ kasutuses olevasse sõiduautosse Renault Modus riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära Grossing OÜ’le kuuluva mobiiltelefoni №kia 6120 maksumusega 2000 krooni ja omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 21.10.2009 ajavahemikul kell 12.00 – 12.30 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Sõle tn 14 asuva maja ette pargitud ja IT-Kaabeldus OÜ’le kuuluvasse sõiduautosse Renault Laguna riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt

4

ära IT-Kaabeldus OÜ’le kuuluva sülearvutikoti maksumusega 600 krooni, sülearvuti Lenovo maksumusega 22000 krooni ja netipulga Vodafone Huawei K3715 USB maksumusega 2000 krooni, kokku IT-Kaabeldus OÜ’le kuuluvat vara 24600 krooni väärtuses ja omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 26.10.2009 kella 11.45 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse akna

lõhkumise teel Tallinnas Forelli tn 12 asuva Kristiine spordikeskuse ette pargitud ja TU´ile

kuuluvasse sõiduautosse Mercedes-Benz riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära

TU´ile kuuluva naiste käekoti maksumusega 600 krooni, rahakoti maksumusega 350 krooni,

sularahaga summas 7000 krooni, mobiiltelefoni Samsung maksumusega 1400 krooni, 2009. aasta olümpiamängude kuldmedali maksumusega 2000 krooni, 2 PIN-kalkulaatorit üldmaksumusega 200 krooni, kolm võtit üldmaksumusega 150 krooni, kokku TU´ile kuuluvat vara 11700 krooni väärtuses ja omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 12.11.2009 ajavahemikul kell 20.00 – 22.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Kaubamaja tn 1 asuva maja ette pargitud ja JB´le

kuuluvasse sõiduautosse BMW riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära JB´le kuuluva sülearvuti COMPAC, maksumusega 3300 krooni, digitaalse arvutihiire maksumusega 990

krooni, kõvaketta 120 GB maksumusega 500 krooni, kokku JB´le kuuluvat vara 4790 krooni väärtuses ja omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 21.11.2009 ajavahemikul kell 09.41 – 09.50 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Mustamäe tee 59 asuva Kullo huvikeskuse ette pargitud ja KG’ile kuuluvasse sõiduautosse Mazda 323 riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära

KWG Koolitus OÜ-le kuuluva sülearvutikoti maksumusega 300 krooni ja sülearvuti TOSHIBA maksumusega 11000 krooni, kokku KWG Koolitus OÜ-le kuuluvat vara 11300 krooni väärtuses ja omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 23.11.2009 ajavahemikul kell 13.20 – 13.37 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Pärnu mnt 234/233 asuva KEY Kaubamaja ette pargitud ja RR´ile kuuluvasse sõiduautosse Peugeot riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära

RR´ile kuuluva sülearvuti HP Compaq 6910P-GR734ES, sülearvuti koti ja sülearvuti laadijaga, kokku RR´ile kuuluvat vara 19800 krooni väärtuses ja omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 25.11.2009 ajavahemikul kell 08.45 – 08.55 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Õismäe 76 asuva lasteaia ette pargitud ja JK´le kuuluvasse sõiduautosse Nissan Primera riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära JK´le kuuluva

naiste käekoti maksumusega 500 krooni, rahakoti maksumusega 300 krooni, sularaha summas 30

krooni, mobiiltelefoni Samsung SGH800 maksumusega 500 krooni, võtmete komplekti maksumusega 100 krooni, kokku JK´le kuuluvat vara 1430 krooni väärtuses ja omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 25.11.2009 ajavahemikul kella 17.00 – 17.10 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Süda tn 6 asuva maja ette pargitud ja OPTI

Personaliarenduse OÜ-le kuuluvasse ning KRkasutuses olevasse sõiduautosse BMW 318 riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära KR’le kuuluva käekoti Lancel maksumusega 5000

5

krooni, optilised prillid maksumusega 1500 krooni, kosmeetikakoti koos kosmeetikaga

üldmaksumusega 1000 krooni, SEB Panga PIN-kalkulaatori maksumusega 100 krooni, rahakoti maksumusega 1000 krooni, sularaha summas 2000 krooni, mälupulga 260 MB maksumusega 400 krooni, kokku KR’le kuuluvat vara 11000 krooni väärtuses ja omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 26.11.2009 kella 08.55 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Järveotsa 41 asuva lasteaia ette pargitud ja SM´ile kuuluvasse sõiduautosse Toyota Corolla riikliku registreerimismärgiga XXXning võttis sealt ära SM´ile kuuluva sülearvuti Samsung, sülearvuti koti ja sülearvuti aku üldmaksumusega 5000 krooni ning omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 27.11.2009 kella 08.10 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse akna

lõhkumise teel Tallinnas Õismäe tee 22 asuva lasteaia ette pargitud ja KV’le kuuluvasse

sõiduautosse Mazda 6 riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära KV’le kuuluva

käekoti maksumusega 500 krooni, mobiiltelefoni №kia maksumusega 1000 krooni, märkmiku maksumusega 50 krooni, kosmeetika maksumusega 120 krooni, laste spordikostüümi maksumusega 100 krooni, kokku KV’le kuuluvat vara 2195 krooni väärtuses ja omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 27.11.2009 ajavahemikul kella 17.45 – 18.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Toompuiestee 4 asuva maja ette pargitud ja KE’le

kuuluvasse sõiduautosse Honda Accord riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära KE’le kuuluva sularaha summas 200 krooni ja 15 EUR, mis on 27.11.2009 seisuga Eesti Panga kursi

järgi 234 krooni, mobiiltelefoni Sony Ericsson 510i maksumusega 500 krooni, kokku KE’le kuuluvat vara 934 krooni väärtuses ja omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 30.11.2009 kella 08.10 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse akna

lõhkumise teel Tallinnas Vilde 103 asuva lasteaia ette pargitud ja DG´le kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära DG´le kuuluva rahakoti

maksumusega 700 krooni ja sularaha summas 50 krooni, kokku DG´le kuuluvat vara 750 krooni väärtuses ja omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust,

01.12.2009 ajavahemikul kell 08.15–08.25 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Järveotsa 51 asuva lasteaia ette pargitud ja MS’le

kuuluvasse sõiduautosse Crysler Neon riikliku registreerimismärgiga XXXning võttis sealt ära

MS’le kuuluva sülearvutikoti maksumusega 200 krooni ja sülearvuti DELL maksumusega 7000 krooni, kokku MS’le kuuluvat vara 7200 krooni väärtuses ning omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 02.12.2009 kella 07.50 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Vilde tee 60 asuva lasteaia ette pargitud ja OK´le kuuluvasse sõiduautosse

Opel Corsa riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära OK´le kuuluva käekoti maksumusega 1500 krooni, rahakoti maksumusega 200 krooni, sularaha summas 1000 krooni, prillid Versace maksumusega 5000 krooni, 2 PIN-kalkulaatorit üldmaksumusega 200 krooni, mobiiltelefoni

№kia maksumusega 4000 krooni, mobiiltelefoni Samsung SGH800 maksumusega 1000 krooni, kokku OK´le kuuluvat vara 12900 krooni väärtuses ja omastas selle.

6

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 03.12.2009 ajavahemikul kell 08.10 – 08.20 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Õismäe 22 asuva lasteaia ette pargitud ja KV´le kuuluvasse sõiduautosse Volvo 850 riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära KV´le kuuluva käekoti Valentino maksumusega 1500 krooni, rahakoti maksumusega 200 krooni, sularaha

summas 25 krooni, märkmik maksumusega 75 krooni, võtmekimbu maksumusega 150 krooni, kokku KV´le kuuluvat vara 1950 krooni väärtuses ja omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 07.12.2009 ajavahemikul kell 08.50 – 09.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Õismäe tee 72 asuva lasteaia ette pargitud ja

IKkuuluvasse sõiduautosse Mazda 323F riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära

IKkuuluva käekoti maksumusega 2500 krooni, rahakoti maksumusega 2000 krooni, sularaha

summas 100 krooni, võtmekimbu üldmaksumusega 500 krooni, märkmiku maksumusega 200

krooni, mobiiltelefoni №kia 3110 maksumusega 3000 krooni, juukseklambri maksumusega 30 krooni, kokku IKkuuluvat vara 8330 krooni väärtuses ja omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust,

08.12.2009 kella 13.55 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil astus sisse

Tallinna tn 47 Loksa linnas Harjumaal asuvasse Loksa I Keskkooli ja võttis bioloogiaklassist ära

koolile kuuluva sülearvuti Ordi Enduro AL55 PD MAX, maksumusega 15190 krooni ja omastas selle.

MENETLUS KOHTUS ja KOHTU SEISUKOHAD

Süüdistatav O.A selgitas kohtulikul uurimisel, et ta on süüdistusest aru saanud,

end temale inkrimineeritud kuritegudes tunnistab täielikult süüdi ning nõustub kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Enda ülekuulamist süüdistatav ei taotlenud, kinnitas, et jääb varem antud ütluste juurde. Samuti selgitas süüdistatav, et ta kahetseb toimepandut. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagidega nõustub, võtab omaks tekitatud kahju laadi ja suuruse ning on valmis hagisid hüvitama.

Kohtuistungile ilmunud kannatanu KEkinnitas kohtuistungil, et jääb kohtueelses menetluses antud ütluste juurde, midagi muuta või täiendada ei soovi.

Kohus avaldas ja uuris prokuröri taotlusel, kaitsja nõusolekul järgmisi kriminaalasjas kogutud ja süüdistatava O.A süüd tõendavaid tõendeid:

03.07.2009.a. episoodis:

• kannatanu HO’i ütluseid (II kd tl.3-4, 21-23) selles, et 3.juulil 2009.a parkis ta tema

kasutuses oleva sõiduauto Peugeot Partner registreerimisnumbriga XXXTallinnas, Kadaka tee 3 hoone juurde ja sisenes majja. Autosse jäi käekott koos selles olnud esemetega. Mõne

aja pärast kuulis, kuidas auto signalisatsioon hakkas tööle. Üks firma töötajatest hakka

vargale järgi jooksma, varas viskas jooksu pealt maha käekoti ning hiljem mobiiltelefoni.

7 Varast kätte ei saadud. Autol oli parempoolne aken lõhutud tänavakiviga, akna lõhkumisega tekitati kahju 1812 krooni, auto oli kindlustatud. Kõik varastatud esemed sai tagasi.

• sõiduki vaatlusprotokolli koos fototabelitega (II kd tl.5-7), millest nähtub, et 3.juulil 2009.a

on vaadeldud sõiduautot Peugeot Partner registreerimisnumbriga XXX, millel on lõhutud parempoolne esiukse klaas, salongis põrandal klaasikillud, tagaistmete ees põrandal punakat värvi tänavakivi.

• asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabelitega (II kd tl.8-11), millest nähtub, et vaadeldud on kannatanu HOi käekotti ja selles olnud esemeid.

• tunnistaja RD’i ütluseid II kd tl.16-17) selles, et tema töötab OÜ-s Puhastusimport, mille

kontor asub aadressil Kadaka tee 3. Teab, et murti sisse ühe kliendi sõidukisse, mis oli

pargitud maja ees. Sel päeval varem käis firma ruumides kahtlase välimusega mees, kes

võttis joogiautomaadist juua. Pärast meesterahva väljumist kostus õuest klaasiklirinat, tunnistaja sai aru, et autosse on sisse tungitud ning jooksis kohe välja, nägi autode juurest ära jooksmas meest, kellel oli käekott käes. Tunnistaja hakkas mehele järgi jooksma, hüüdis talle midagi, misjärel mees võttis käekotist midagi välja ja viskas käekoti maha ning jooksis edasi. Tunnistaja jooksis ikka mehele järele ja hüüdis talle midagi, mispeale mees viskas maha ka käes olnud mobiiltelefoni ja põgenes. Tunnistaja jäi maha visatud asjade juurde seisma.

• äratundmiseks esitamise protokolli (II kd tl.18-19), millest nähtub, et tunnistaja RD on ära

tundnud O.A kui isiku kelle kohta ta eelnevalt ütlusi andis, isiku, kelle

järgi ta jooksis seoses sõidukisse sissetungimisega Kadaka tee 3 juures. Tunneb isiku ära iseloomuliku nina ja lõua kuju järgi.

• kahtlustatava O.A ütluseid koos tõlkega (II kd tl. 37-43, 219-225) selle

kohta, et 3.juulil 2009.a oli ta bürooruumide hoone juures aadressil Kadaka tee 3, kella 15.00-16.00 ajal nägi, et hoone juurde sõitis naisterahvas autoga, kes jättis käekoti autosse. Kohe, kui naisterahvas oli lahkunud, võttis ta telliskivi ning lõi klaasi puruks, võttis autost

käekoti ja pani jooksu. Üks meesterahvas hakkas teda taga ajama, jooksu pealt viskas ta maha käekoti koos kõigi asjadega ning meesterahvas jäi maha, temal õnnestus põgeneda.

• O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos tõlke ja fototabelitega (II kd tl. 56-71) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha Kadaka tee 3 juures kus pargitud autol lõhkus aknaklaasi ja varastas naisterahva käekoti, samuti näitas ette suuna, kuhu poole põgenes, kui teda asjus jälitama tundmatu meesterahvas.

14.10.2009.a. episoodis:

• kannatanu JG’i ütluseid (II kd tl.102-104, 118-120) selles, et 14.10.2009.a kella 15.30 paiku

oli tema kasutuses olev sõiduauto Renault Modus registreerimisnumbriga XXXpargitud Pärnu mnt 139E/3 maja juurde. Kella 17.30 ajal auto juurde tagasi tulles nägi, et autol oli

lõhutud parempoolne esiukse klaas. Armatuuri keskel paiknevast lahtisest sahtlist oli

varastatud musta värvi korpusega mobiiltelefon NOKIA 6120 Classic, mis kuulub firmale

OÜ Grossing. Telefoni tagumine osa oli kinni teibitud, kuna telefon oli lagunenud,

väärtuseks hindab 2000 krooni. Aknaklaasi vahetuse hüvitas kasko-kindlustus, tsiviilhagi soovib esitada OÜ Grossing poolt telefoni väärtuses summas 2000 krooni.

• sündmuskoha vaatlusprotokolli (II kd tl.105-106) millest nähtub, et 14.10.2009.a on

vaadeldud sõiduautot Renault Modus registreerimisnumbriga XXX, millel on katki parempoolne esiukse klaas, salongis põrandal klaasikillud. Armatuuris autoraadio all lahtine panipaik, kus valget värvi prillitoos.

• kahtlustatava O.A ütluseid koos tõlkega (II kd tl.110-112, 219-225) selle

kohta, et 2009.a oktoobri keskel jalutas ta Pärnu maanteel Piimakombinaadi juures, kus märkas sinna pargitud sõiduautot Renault. Auto esikonsoolil nägi mobiiltelefoni ja otsustas

8 selle varastada, purustas reisijapoolse esiklaasi, võttis telefoni NOKIA. Telefoni müüs samal päeval kesklinnas tundmatule mehele.

• O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos fototabelitega (II kd

tl.202-214) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha Pärnu mnt

139E/3 juures kus ta pargitud autol Renault lõhkus aknaklaasi ja varastas mobiiltelefoni NOKIA.

21.10.2009.a. episoodis:

• tunnistaja M,Aütluseid (II kd tl.75-76) selles, et tema kasutab IT Kaabeldus OÜ-le kuuluvat sõidukit Renault Laguna registreerimisnumbriga XXX. 21.10.2009.a kella 12.00 paiku parkis sõiduki Tallinnas, Sõle 14 hoone kõrvale, Mulla tänava poole, lukustas uksed, autol oli peal signalisatsioon. Kella 12.30 ajal sõiduki juurde tagasi tulles avastas, et lõhutud on sõiduki

parempoolse tagumise ukse klaas ning sõiduki tagumiselt istmelt on varastatud sülearvuti IBM koos sülearvuti kotiga. Sülearvuti kaanele oli takjakinnitusega kleebitud valget värvi 3G modem. Sülearvuti kuulus IT Kaabeldus OÜ-le.

• sündmuskoha vaatlusprotokolli koos kaardi ja fototabelitega (II kd tl.77-85), millest nähtub,

et 21.10.2009.a on vaadeldud sõiduautot Renault Laguna registreerimisnumbriga XXX, millel on lõhutud parempoolse tagumise ukse klaas, osa kiletatud klaasist ja klaasikillud on sõiduki kürval maas.

• IT Kaabeldus OÜ avaldust (II kd tl.95), millest nähtub, et 21.10.2009.a kella 12.00 paiku oli lõhutud Sõle 14 juurde pargitud OÜ-le ITkaabeldus kuuluva sõiduauto Renault Laguna (reg nr XXX) juhipoolse tagaistuja poolne aknaklaas ning varastati autost sülearvuti kott, mille sees olid sülearvuti Lenovo T61 ning sellega kaasas olnud Vodafone Huawei K3715 USB netipulk. Vargusega tekitati ettevõttele varaline kahju summas 24 600 krooni.

• kannatanu MKütluseid (II kd tl.292-294) selles, et 21.10.2009.a toimunud vargusega

varastati autost sülearvuti kottmaksumusega 600 krooni, mille sees olid sülearvuti Lenovo T61 maksumusega 22 000 krooni ning sellega kaasas olnud Vodafone Huawei K3715 USB

netipulk maksumusega 2000 krooni. Vargusega tekitati ITkaabeldus OÜ-le varaline kahju summas 24 600 krooni, millises ulatuses esitavad tsiviilhagi.

• kahtlustatava O.A ütlused (II kd tl.88-90, 219-225) selles, et 2009.a oktoobri lõpus jalutas ta Mööblimaja juures Koplis, kus Elioni esinduse ja Sõle tänava koolimaja vahel märkas sinna pargitud sõiduautot Renault. Auto tagaistmel nägi sülearvuti kotti ja otsustas selle varastada, kuna arvas, et selle sees on sülearvuti. Maast leitud kiviga

purustas parempoolse tagumise akna, võttis autost koti, mille sees oli sülearvuti. Selle sülearvuti koos kotiga müüs samal päeval Balti jaama kandis.

• O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos fototabelitega (II kd tl.202-214) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha Mulla tänaval Elioni esinduse juures, kus ta pargitud autol Renault lõhkus aknaklaasi ja varastas sülearvuti koti koos sülearvutiga.

26.10.2009.a. episoodis:

• kannatanu TU’i ütluseid (I kd tl.68-69, 81-83) selles, et 26.102009.a kella 11.45 ajal parkis

ta oma sõiduauto Mercedez Benz registreerimisnumbriga XXXForelli 12 Kristiine

spordikeskuse juurde. Trennist tulles kella 13.00 ajal avastas, et auto juhipoolne tagumine

kolmnurkklaas oli puruks löödud ning autost varastatud tema käekott. Kotis rahakott

sularahaga 7000 krooni, juhiluba, pangakaardid, PIN-kalkulaatorid. Kotis oli ka

olümpiamängude kuldmedal, Veteranide OM Sidney 2009, hindamatu väärtusega.

Varastatud oli ka kolm võtit, mobiiltelefon Samsung maksumusega 1400 krooni; klaasi vahetus läks maksma 2500 krooni. Kokku tekitati temale vargusega kahju summas 11 700

9

krooni ja lõhkumisega 2500 krooni. Kuna on tagasi saanud mobiiltelefoni ja medali, siis esitab tsiviilhagi summas 10 800 krooni.

• tunnistaja SHütluseid (I kd tl.71-72) selles, et tema töötab pandimajas aadressil Õismäe tee

105. 31.oktoobril 2009.a oli tööl tema kolleeg VK, nimetatud päeval toodi pandimajja mobiiltelefon Samsung koos laadijaga. Vastuvõtužurnaali kohaselt oli pantijaks O.A . Neil on tavaks, et kui telefon pandimajja tuuakse, siis selleks, et kontrollida, kas

telefon on töökorras, panevad nad telefoni sisse oma SIM-kaardi numbriga XXXja teevad

kontrollkõne. Kuna telefon oli töökorras ja koos laadijaga, siis ei tekkinud vastuvõtjal kahtlust, et see võib olla varastatud.

• asitõendi vaatlusprotokolli koos lisaks oleva lepingu koopiaga (I kd tl.73-74) millest nähtub, et 19.01.2010.a on vaadeldud ostu-müügilepingu koopiat 31.10.2009.a. Leping on sõlmitud Autobalt Grupp OÜ ja O.A vahel. Laenu summaks 350 krooni, protsent 11 %, periood 15 päeva ja laenu tagastamise päev 14.11.2009.a, pandiks telefon Samsung koos

laadijaga /IMEI kood 359696013997608/. Vara väärtuseks 350 krooni ning väljaostusummaks 398 krooni.

• asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabelitega (I kd tl.75-77), millest nähtub, et 18.11.2009.a on vaadeldud asitõendit – mobiiltelefoni Samsung IMEI koodiga 359696/01/399760/8 koos laadijaga.

• asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga (I kd tl.78-80) millest nähtub, et 18.11.2009.a

on vaadeldud asitõenditkulla värvi metallist medalit, millel on kiri Sidney 2009 World Masters Games.

• jälitusprotokolli (II kd tl.48) millest nähtub, et Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi

Maksim Kink´i 2.novembri 2009.a jälitustoimingu loa nr 2893 alusel teostati kõneeristus abonendile IMEI koodiga 359696013997608 ajavahemikul 26.20.2009.a kuni 2.11.2009.a. Teostatud jälitustoiminguga on välja selgitatud, et alates 26.10.2009.a kella 13.33 kuni 14.25

on antud IMEI koodiga telefonis kasutatud kõnekaarti numbriga XXX. Ajavahemikul 26.20.2009.a kella 14.25 kuni 31.10.2009.a kella 13.54-ni kõned puuduvad. Järgmine kõne

on teostatud 31.10.2009.a 56677716 IMEI kood 359696013997608, millele on helistatud numbrilt 58189144 31.10.2009.a kell 13:54:40.

• kahtlustatava O.A ütluseid (I kd tl 49-55; II kd tl.37-43, 219-225) selles et 26.10.2009.a oli ta Forelli tänava kandis ja nägi, et spordikeskuse juurde pargitud sõiduautos Mercedez Benz istmete vahel oli naiste käekott. Purustas kaasavõetud keraamikatükiga auto

akna, võttis käekoti ja jooksis sellega Artelli tänava suunas. Veidi eemal vaatas koti sisu, võttis sealt telefoni ja raha. Nägi mingit medalit, kuid seda ei võtnud. Koti ülejäänud sisuga viskas sinna samasse maha, raha kulutas enda peale.

• O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos fototabelitega (I kd

tl.249-257) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha Forelli 12

spordikeskuse juures, kus ta pargitud autol Mercedez Benz lõhkus aknaklaasi ja varastas käekoti.

• O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos fototabeliga (II kd tl.24-

27), millest nähtub, et O.A tegi ettepaneku sõita tema koju aadressil Ehitajate tee 52-10, kus soovis vabatahtlikult välja anda medali, mille varastas koos asjadega

sõiduautost Mercedez Benz, mis oli pargitud Forelli tn spordiklubi juurde. O.A näitas ette sahtli kus medal asus ning andis selle vabatahtlikult välja.

12.11.2009.a. episoodis:

• kannatanu JBütluseid (II kd tl.124-126, 143-145) selles, et 12.11.2009.a ajavahemikul kella 20.00 kuni 22.00 toimus vargus sõiduautost BMW 525TD registreerimisnumbriga XXX, mis oli pargitud aadressil Kaubamaja 1 Tallinnas. Tulles auto juurde kella 22.00 ajal avastas ta, et

10

autol on lõhutud juhipoolse tagumise ukse klaas ning sõiduauto tagaistmelt varastatud sülearvuti HP Compaq maksumusega 3300, digitaalne arvutihiir maksumusega 990 krooni,

väline kõvaketas 120 GB maksumusega 500 krooni. Klaasi vahetus läks maksma 1500

krooni, kokku tekitati temale varalist kahju summas 6290 krooni, millises ulatuses esitab tsiviilhagi.

• sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabelitega (II kd tl.127-132), millest nähtub, et

12.11.2009.a on vaadeldud sõiduautot BMW 525TD registreerimisnumbriga XXX, mis on

pargitud Kaubamaja 1 juures ning millel on katki juhipoolse tagumise ukse klaas, klaasikillud on ukse juures maas ja tagaistmel.

• kahtlustatava O.A ütluseid koos tõlkega (II kd tl.135-137, 219-225) selles,

et 2009.a ühel novembri õhtul jalutas ta Kaubajama juures, kus märkas sinna pargitud

sõiduautot BMW. Auto tagaistmel nägi sülearvuti kotti ja arvas, et selles on sülearvuti. Purustas leitud kiviga vasakpoolse tagaakna, võttis autost koti koos sülearvutiga. Samal õhtul müüs sülearvuti koos kotiga Balti jaama juures tundmatule mehele.

• O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos fototabelitega (II kd tl.202-214) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha Kaubamaja 1

juures, kus ta pargitud autol BMW lõhkus aknaklaasi ja varastas sülearvuti koti koos sülearvutiga.

21.11.2009.a. episoodis:

• kannatanu KGütluseid (II kd tl.258-259, 271-273) selles, et21.11.2009.a kella 09.40 ajal parkis oma sõiduauto Mazda 323 registreerimisnumbriga XXX Mustamäe tee 55 Kullo ette,

kui hoonest kell 09.50 välus, siis avastas, et juhi kõrvalistuja ukse klaas on purustatud ja kaduma läinud musta värvi tekstiilist arvutikott maksumusega 300 krooni, milles sülearvuti Toshiba maksumusega 11 000 krooni, mis kuulus KWG Koolitus OÜ-le. Lisaks oli kotis ka

ID kaart kannatanu nimele, pin koodid ja ID kaardi lugeja. Vargust nägi pealt tunnistaja

Vjacheslav Nemesh. Klaasi vahetus läks maksma 1500 krooni, millises ulatuses esitab tsiviilhagi. KWG Koolitus OÜ varaline kahju on summas 11 300 krooni.

• tunnistaja VNütluseid (II kd tl.260-262) selles, et 12.11.2009.a viibis ta huvikeskuse Kullo fuajees, kui kuulis kella 09.40 ajal, et väljas hakkas tööle auto signalisatsioon. Läbi hoone välisukse klaasi vaadates märkas, et tööle oli hakanud trepi ette pargitud sõiduauto Mazda signalisatsioon. Märkas, et mööda kõnniteed eemaldub auto juurest pargi suunas noormees,

kellel oli käes musta värvi riidest arvutikott, millel oli valge värvi kiri. Tunnistaja jooksis

välja autosse ja hakkas noormeest jälitama, sõitis huvikeskuse taha, kus nägi seda sama

noormeest, kellel oli arvutikott risti üle õla. Sõitis noormehel järele, samal ajal suhtles telefoni teel 110, kirjeldades oma asukohta. Mustamäe tee 147 maja juures noormees kadus.

№ormees oli 25-28 aastane, umbes 186-189 cm pikk keskmise kehaehitusega, sportlik, seljas oli musta värv sportlik riietud ja peas villane müts. Nägu oli piklik ja kõhn, nina suure küüruga, silmad keskmised. Tundus, et noormees oli joobes.

• sündmuskoha vaatlusprotokolli (II kd tl.263-269) millest nähtub, et 21.11.2009.a on

vaadeldud sõiduautot Mazda 323 registreerimisnumbriga XXX, millel on katki parema esiukse klaas, väljas, ukse ees klaasikillud. Sõiduauto salongis, parema esiistme peal ja ees klaasikillud.

• tunnistaja N B ütluseid koos tõlkega (II kd tl.50-53) selles, et 22.11.2009.a pantis

O.A Tallinnas, Õismäe tee 46 asuvas pandimajas sülearvuti Toshiba.

O.A sai arvuti eest 1500 krooni, pandi tähtaeg oli kaks nädalat. Umbes 03.12.2009.a oli arvuti maha müüdud tundmatule isikule, kuna keegi ei ostnud seda välja.

• kahtlustatava O.A ütluseid (II kd tl 281-287) selles, et märkas hommikul Kullo keskuse juures pargitud sõiduautot Mazda ja selle esiistmel koti koos arvutiga. Lõhkus

11

kaasreisijapoolse ukse klaasi, haaras koti arvutiga ja pistis jooksu. Hiljem pantis arvuti pandimajja, kuid enam ei mäleta, millise summa eest. Raha kulutas ära.

23.11.2009.a. episoodis:

• kannatanu RR’i ütluseid (I kd tl.261-263, 277-279) selles, et 23.11.2009.a kella 13.20 kuni kella 13.37 Järve Keskuse parklas aadressil Pärnu mnt 234/233 Tallinnas, varastati sõidukist

Peugeot registreerimisnumbriga XXX sülearvuti HP Compaq 6910P-GR734ES maksumusega 19 800 krooni koos musta kotiga mille maksumuseks 500 krooni. Arvuti kotis

firmale ja kannatanule kuuluvad dokumendid Lõhutud oli kõrvalistuja ukse aknaklaas.

Sõidukil oli kasko-kindlustus ning klaasivahetuse eest tasus kindlustusfirma. Seoses vargusega tekitati talle varaline kahju 20 300 krooni, millises ulatuses esitab tsiviilhagi.

• asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabelitega (I kd tl.271-275) millest nähtub, et vaadeldud

on turvakaamera salvestust KEY kaubamaja parklast 23.11.2009.a ajavahemikul kella

13:39:09 kuni 13:42:26 selles, kuidas musta värvi sõiduauto juurde, mis on pargitud parklasse hoone ees, tuleb tumedates pükstes ja mustas jopes meesterahvas, kes vaatab läbi

kõrvalistuja aknaklaasi auto salongi, kell 13:39:35 purustab meesterahvas kõrvalistuja aknaklaasi võtab akna kaudu autost mingi koti ja jookseb võetud kotiga ära.

• kahtlustatava O.A ütluseid (I kd tl 49-55; II kd tl.37-43, 219-225) selles, et 23.11.2009.a kella 13.00 paiku oli ta Järve Selveri juures, märkas ühes autos arvutikotti,

lõi autoklaasi puruks, varastas koti koos arvutiga ja jooksis minema. Koti koos arvuti ja adapteriga müüs maha. Arvutikotis olid ka mingid dokumendid, need viskas minema.

• O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos fototabelitega (II kd tl

56-71) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha KEY kaubamaja

parklas, kus ta pargitud autol Peugeot lõhkus aknaklaasi ja varastas sülearvuti koti koos sülearvutiga.

25.11.2009.a. (JKvastu) episoodis:

• kannatanu JKütluseid (I kd tl.88-92, 99-101) selles, et 25.11.2009.a kella 08.45 ja 08.55

vahel oli Õismäe tee 76 juures sisse murtud tema kasutuses olevasse sõiduautosse Nissan

Primera registreerimisnumbriga XXX, sõiduautol oli lõhutud vasaku külje tagumise ukse

klaas ja juhi istme tagant põrandalt varastatud naiste käekott, maksumusega 500 krooni, milles olid mobiiltelefon Samsung maksumusega 500 krooni, rahakott väärtusega 300 krooni,

sularaha 30 krooni, kliendikaardid, pangakaart juhiluba, haigekassakaardid, töövõtmed

maksumusega 100 krooni, kokku tekitati vargusega kahju 1430 krooni. Sõiduki klaasi

vahetus läks maksma 1700 krooni, seega on kogukahju summas 3130 krooni, millises summas esitab tsiviilhagi.

• sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabelitega (I kd tl.93-96) millest nähtub, et 25.11.2009.a on vaadeldud Õismäe tee 76 maja juurde pargitud sõiduautot Nissan Primera registreerimisnumbriga XXX, millel on purustatu juhipoolne tagaukse klaas. Klaasipuru auto kõrval maas ja tagaistmel.

• kahtlustatava O.A ütluseid (I kd tl.49-55; II kd tl.219-225) selles, et

25.11.2009.a olles Õismäel nägi sõiduautot Nissan Primera, mille tagumisel istmel oli

naisterahva käekott. Keraamikatükiga purustas akna, võttis koti ja jooksis minema. Veidi eemal vaatas koti sisu, võttis ära mobiiltelefoni ja raha, koti koos ülejäänud asjadega viskas minema. Mobiiltelefoni pantis enda nimelt Balti jaama pandimajas, raha kulutas ära.

• O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos fototabelitega (I kd tl.249-257) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha Õismäe tee 76 juures, kus ta pargitud autol Nissan Primera lõhkus aknaklaasi ja varastas käekoti.

25.11.2009.a. (KRvastu) episoodis:

12

• kannatanu KRütluseid (II kd tl.150-152, 168-170) selles, et 25.11.2009.a kella 17.00 paiku

parkis ta OÜ OPTI Personaliarenduse OÜ-le kuuluva ja tema kasutuses oleva sõiduauto BMW 318i registreerimisnumbriga XXX Tallinnas, Süda 6 maja aia kõrvale. Enne lahkumist

lukustas uksed ja pani peale signalisatsiooni. Kella 17.10 ajal auto juurde tagasi tulles

avastas, et sõiduautol oli katki löödud juhipoolse tagumise ukse aknaklaas. Sõidukil oli kasko-kindlustus ning aknaklaasi vahetuse eest tasus kindlustus. Autost oli varastatud nahast

käekott Lansel maksumusega 5000 krooni, milles olid prillid maksumusega 1500 krooni,

kosmeetikakott koos kosmeetikaga kogumaksumusega 1000 krooni, SEB panga pinkalkulaator maksumusega 100 krooni, rahakott firmalt Picard maksumusega 1000 krooni koos sularahaga 2000 krooni, pangakaardid, ID kaart, internetipanga kaardid, kliendikaardid,

mälupulk maksumusega 400 krooni, kokku vargusega tekitatud varaline kahju summas 11 000 krooni, millises summas esitab tsiviilhagi.

• sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabelitega (II kd tl.153-156) millest nähtub, et

25.11.2009.a on vaadeldud Süda 6 maja juurde pargitud sõiduautot BMW 318i

registreerimisnumbriga XXX, millel on purustatu vasakpoolne tagaukse klaas. Osad klaasikillud tagaistmel.

• kahtlustatava O.A ütluseid (II kd tl.159-162, 219-225) selles, et 2009.a

novembri lõpul liikus ta kella 17.00 ajal mööda Süda tänavat Pärnu maanteelt Liivalaia

tänava suunas. Nägi naisterahvast, kes väljus BMW-st ja läks lasteaeda. Kui naine oli

lasteaeda sisenenud, läks ta auto juurde ja nägi vasakpoolsel tagaistmel käekotti. Purustas maast leitud kiviga auto vasakpoolse tagumise akna, võttis koti ja jooksis minema. Koti sisu

vaatas rahvusraamatukogu juures, kotist võttis ainult sularaha 1000 krooni, koti koos ülejäänud asjadega viskas raamatukogu juurde maha.

• O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos fototabelitega (II kd tl. 202-214) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha Süda 6 lasteaia juures, kus ta pargitud autol BMW lõhkus aknaklaasi ja varastas käekoti.

26.11.2009.a. episoodis:

• kannatanu SMi ütluseid (I kd tl.106, 113-114) selles, et 26.11.2009.a kella 08.45 paiku parkis

ta Stalker Autokool OÜ-le kasutuses oleva ja Sampo Pangalt liisitud sõiduauto Toyota

Corolla registreerimisnumbriga XXXTallinnas, Järveotsa tee 47 maja juurde, ja sisenes lasteaeda Sinilill. Oli auto juurest ära mitte rohkem, kui 7 minutit, tagasi tulles avastas, et

auto parempoolne tagaaken oli lõhutud ning autost oli varastatud Stalker Autokool OÜ-le

kuuluv sülearvuti Samsung koos originaalkoti ja akuga maksumusega 5000 krooni. Selles summas esitab tsiviilhagi. Sõidukil oli kasko-kindlustus, aknavahetusega seotud kulu hüvitas kindlustus.

• sõiduki vaatlusprotokolli koos fototabelitega(I kd tl.110-111) millest nähtub, et 26.11.2009.a

on vaadeldud sõiduautot Toyota Corolla registreerimisnumbriga 999AUS, millel on purustatud vasakpoolne tagaukse klaas, aken kaetud kilega.

• kahtlustatava O.A ütluseid (I kd tl.49-55; II kd tl. 37-43; 219-225) selles, et 26.11.2009.a murdis sisse sõiduautosse, kust varastas sülearvuti, mille hiljem müüs maha tundmatule isikule. Raha kulutas ära.

• O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos fototabelitega (II kd tl.56-71) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha Järveotsa tee 41,

kahe lasteaia juures, kus ta pargitud autos Toyota Corolla nägi arvutikotti, lõhkus klaasi, haaras koti ja pani jooksu. Müüs kotis olnud arvuti maha ja raha kulutas ära. Sündmus toimus 26.11.2009.a kella 09.00 ajal.

27.11.2009.a. (KVvastu) episoodis:

13

• kannatanu KVütluseid (I kd tl.116-118, 125-127) selles, et 27.11.2009.a kell 09.15 ajal parkis

ta tema kasutuses oleva ja Swedpank Liising OÜ-le kuuluva sõiduauto Mazda 6 registreerimisnumbriga XXX Tallinnas, Õismäe tee 22 asuva lasteaia juures. Kella 09.30 ajal

auto juurde tagasi tulles avastas, et autol oli lõhutud juhipoolne tagumine aknaklaas ning

autost oli varastatud käekott maksumusega 500 krooni, kus oli mobiiltelefon NOKIA maksumusega 1000 krooni, pangakaart, juhiload, seemisnahksed kindad maksumusega 425

krooni, saatekirjad, retsept, purk uriiniprooviga, lapse dressid maksumusega 100 krooni, märkmik maksumusega 50 krooni, kosmeetikatarbeid kogusummas 120 krooni, kokku vara 2195 krooni väärtuses, millises summas esitab tsiviilhagi. Sõidukil oli kasko-kindlustus, klaasivahetusega seotud kulu hüvitas kindlustus.

• sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabelitega (I kd tl.119-122) millest nähtub, et 27.11.2009.a on Õismäe tee 22 juures vaadeldud sõiduautot Mazda 6 registreerimisnumbriga

XXX, millel on purustatud vasakpoolne tagumise ukse klaas. Ukse kõrval väljas märjal

asfaldil on näha klaasikilde, samuti on klaasikillud auto tagumisel istmel asuvas lapse turvatoolis ja tagumise istme ees.

• kahtlustatava O.A ütluseid (I kd tl.49-55; II kd tl.37-43, 219-225) selles, et 27.11.2009.a nägi autos käekotti, purustas aknaklaasi, haaras koti ja jooksis minema. Pärast vaatas koti sisu, võttis sealt vaid mobiiltelefoni, koti koos ülejäänud asjadega viskas kuskil Õismäe linnajaos minema. Mobiiltelefoni müüs turul tundmatule isikule, raha kulutas ära.

• O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos fototabelitega (II kd

tl.56-71) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha Õismäe tee 22

lasteaia juures, kus ta pargitud autos Toyota Corolla nägi naisterahva kotti, lõhkus klaasi, haaras koti ja pani jooksu. Kotist võttis vaid telefoni, mille müüs maha.

27.11.2009.a. (KEvastu) episoodis:

• kannatanu KEütluseid (II kd tl.181-183) selles, et 27.11.2009.a kella 17:45 ajal oli ta koos

lapsega Kaarli kiriku esisel platsil, laps hakkas kiriku juurest ära jooksma, selle tagumise

külje suunas. Tema jooksis lapsele järele, tegi ringi ümber kiriku. Umbes 2 minuti pärast

tagasi tulles avastas, et tema autol Honda Accord registreerimisnumbriga XXX oli

purustatud parempoolne esiukse klaas, ja auto eesistmelt kadunud musta värvi kott väärtusega 450 krooni, milles oli nahast rahakott väärtusega 600 krooni, sularaha 200 krooni

ja 15 eurot (so 2344 krooni), ID kaart, juhiluba ISIC kaart, Swedpanga kaardid, erinevad

kliendikaardid, sõiduauto registreerimistunnistus, 5+ tanklakaart ja Statoil Extra kaart,

mobiiltelefon Sony Ericsson 510i väärtusega 500 krooni koos SIM kaardiga, töökoha

uksekaart koos võtmega, kosmeetikakott koos kosmeetikatarvetega summas 2000 krooni,

koduvõtmed. Sõidukil kaskokindlustus puudub. Vargusega tekitatud varaline kahju 3984 krooni, koos lõhkumisega 4984 krooni, selles summas esitab tsiviilhagi.

• sõiduki vaatlusprotokolli koos fototabeliga (II kd tl.185-187) millest nähtub, et 27.11.2009.a on vaadeldud sõiduautot Honda Accord registreerimisnumbriga XXX, millel on purustatud parempoolne esiukse klaas, mis on kaetud kile ja kleeplindiga.

• kahtlustatava O.A ütluseid (II kd tl.195-197, 219-225) selles, et 2009.a

novembri lõpus ühel päeval kella 18.00 jalutas Kaarli kiriku juures. Nägi pargitud autot,

mille paremal esiistmel märkas käekotti. Selleks, et kotti varastada lõi lähedusest leitud kiviga puruks parempoolse esiakna, võttis autost koti ja jooksis minema. Rahvusraamatukogu ees vaatas koti sisu üle, võttis ainult telefoni, sularaha 200 krooni ja 15 eurot, koti ülejäänud asjadega viskas minema. Mobiiltelefoni müüs samal õhtul Mustamäel juhuslikule mehele.

• O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos fototabelitega (II kd tl.202-214) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha Kaarli kiriku

14 parklas, kus ta pargitud autol Honda lõhkus esiukse klaasi, võttis autost käekoti ja jooksis ära.

30.11.2009.a. episoodis:

• kannatanu DGütluseid (I kd tl.133-137, 156-158) selles, et 30.11.2009.a kella 08.10 ajal läks

last lasteaeda viima aadressile Ed.Vilde tee 103, Tallinnas. Parkis sõiduauto VW Passat registreerimisnumbriga XXX lasteaiast umbes 50 meetri kaugusele lukustas uksed. Umbes 5-

7 minuti pärast auto juurde tagasi tulles selgus, et oli lõhutud vasak esiukse klaas ja varastatud tema käekott mille ta oli jätnud autosse vasaku esiistme ette matile. Auto juures seisis üks meesterahvas, kes oli näinud, kuidas üks noormees oli tema autost käekoti võtnud ja sellega jooksu pannud. Meesterahvas hakkas vargale järgi jooksma, mispeale varas oli koti

maha visanud ja meesterahvas tõi koti auto juurde tagasi. Asjade ülevaatamisel selgus, et kotist on ikkagi varastatud nahast pruuni värvi rahakott maksumusega 750 krooni, milles olid

juhiload, ID kaart, pangakaardid, auto tehniline pass, mitmesugused kliendikaardid ja sularaha umbes 50 krooni. Autoklaasi lõhkumise ja vargusega on talle tekitatud varalist kahju summas 1536 krooni, selles summas esitab tsiviilhagi.

• sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabeliga (I kd tl.138-142) millest nähtub, et

30.11.2009.a on vaadeldud Ed.Vilde tee 103 juures pargitud sõiduautot WPassat

registreerimisnumbriga XXX, millel on lõhutud vasak esiukse klaas, auto kõrval maas ja auto salongis klaasikillud, juhi istmel musta värvi naiste käekott.

• tunnistaja KK’i ütluseid (I kd tl.143-144) selles, et 30.11.2009.a kella 08.15 ajal läks last lasteaeda viima aadressile Ed.Vilde tee 103, Tallinnas. Oli lasteaia väravast sisenenud, kui

kuulis klaasiklirinat. Tagasi vaadates nägi ühte noormeest, kes oli peadpidi ühes autos, milleks oli tumedat värvi VW Passat. Jättes lapse lasteaia hoovi läks ta noormehele järele. №ormees hakkas auto juurest liikuma, tema käes oli must käekott, suundus Ed.Vilde tee 105 poole. №ormees märkas teda ja hakkas jooksma, tunnistaja jooksis talle järele ja jõudis järgi

Ed. Vilde tee 105 maja teise trepikoja juures, noormees lasi käekoti käest ja põgenes.

Seepeale tunnistaja teda rohkem jälitama ei hakanud, võttis käekoti ja läks lasteaia juurde tagasi.

• leidude vastuvõtmise akti (I kd tl.147) millest nähtub, et MOon politseile üle andnud ID

kaardi DGnimele, Euroopa ravikindlustuskaardi E Š nimele ja Maxima Aitäh kaardi, millised ta leidis 30.11.2009.a kella 10.00 ajal Kadaka Prisma juurest

• asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga (I kd tl.149-151) millest nähtub, et vaadeldud on politseile leiuna üle antud Euroopa ravikindlustuskaardi E Š nimele ja Maxima Aitäh kaarti.

• leidude vastuvõtmise akt (I kd tl.153) millest nähtub, et A D on politseile üle andnud autojuhiloa DG nimele, mille ta leidis 02.12.2009.a Kadaka teelt.

• kahtlustatava O.A ütluseid (I kd tl.49-55; II kd tl.37-43, 219-225) selles, et

30.11.2009.a oli Mustamäel Szolnoki piirkonnas. Lasteaia juures nägi sõiduautot Volkswagen Passat, kus esiistmel oli käekott. Astus auto juurde, purustas akna ja haaras koti.

Hakkas ära jooksma, kuid üks meesterahvas hakkas teda taga ajama, Vilde tee 105 maja juures jõudis meesterahvas talle praktiliselt järgi, siis viskas ta käekoti minema haarates sealt rahakoti. Edasi see meesterahvas talle järele ei jooksnud ja tal õnnestus põgeneda.

• O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos fototabelitega (I kd tl.249-257) ) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha Vilde tee 103

lasteaia juures, kus ta pargitud autol Volkswagen Passat lõhkus ukseklaasi keraamikanäpitsatega, haaras koti, võttis autost käekoti ja jooksis ära. Osutas ka Vilde tee

105 majale, kuhu poole ta koos kotiga jooksis ja selgitas, et tema järele hakkas jooksma meesterahvas, kes oleks ta peaaegu kätte saanud. Maja juures võttis kotist rahakoti, viskas koti maha ja põgenes.

15

01.12.2009.a. episoodis:

• kannatanu MSütluseid ( I kd tl.165-166, 173-175) selles, et 01.12.2009.a kella 08.15 ajal

parkis tema poolt liisitud sõiduauto Chrysler Neon registreerimisnumbriga XXXTallinnas, Järveotsa tee 51 lasteaed Pääsusilm juurde ja väljus autost lukustas uksed ning lülitas peale

nii signalisatsiooni kui ka kesklukustuse. Läks lapsi lasteaeda viima, auto juurest oli ära umbes 10 minutit, tagasi tulles avastas, et auto parempoolse külje esimene aken oli puruks löödud ning esimeselt istmelt varastatud sülearvuti DELL maksumusega 7000 krooni koos

sülearvuti kotiga maksumusega 200 krooni. Kokku tekitati temale vargusega kahju 7200, selles summas esitab tsiviilhagi. Sõidukil oli kasko-kindlustus, klaasivahetusega seotud kulu hüvitas kindlustus.

• kahtlustatava O.A ütluseid (I kd tl.49-55; II kd tl.37-43, 219-225) selles, et

tema tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse sõiduautosse Chrysler Neon, võttis sealt koti koos arvutiga ja jooksis minema. Hiljem müüs arvuti maha, kuid kellele ja mis summa eest, seda ei mäleta.

• O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos fototabeliga (II kd tl.56-

71) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha Järveotsa tee 51 lasteaia juures, kus ta pargitud autos Chrysler nägi arvutikotti, lõhkus klaasi, haaras koti ja pages. Müüs kotis olnud arvuti maha ja raha kulutas ära. Sündmus toimus 02.12.2009.a kella 08.15 ajal.

02.12.2009.a. episoodis:

• kannatanu OKütluseid (I kd tl.3-5, 38-41) selles, et 02.12.2009.a kella 07.50 ajal parkis oma sõiduauto Opel Corsa registreerimisnumbriga 639 AYC lasteaia Täheke parklasse aadressil

Vilde tee 50 Tallinn, et viia laps lasteaeda. Lukustas auto uksed ja lülitas sisse signalisatsiooni. Umbes 10 minuti pärast auto juurde tagasi tulles avastas, et sõiduautol oli

lõhutud juhi kõrvalistuja ukseklaas ja autost varastatud istme alla pandud käekott

maksumusega 1500 krooni, milles olid rahakott maksumusega 200 krooni, prillid Vercace

maksumusega 5000 krooni, 2 pin-kalkulaatorit maksumusega 200 krooni; mobiiltelefon №kia maksumusega 4000 krooni ja mobiiltelefon Samsung maksumusega 1000 krooni; auto

tehniline pass, autojuhiload, sularaha summas 1000 krooni, pangakaardid, võtmed, ID-

kaardid kliendikaardi. Vargusega tekitati kahju summas 12 700 krooni. Klaasi lõhkumise kahju hüvitas kindlustus. Täpsustab, et sai politseist tagasi laste ja enda ID kaardid, rahakoti, kliendikaardi, vana üliõpilaspileti, käekoti ja telefoni Samsung. Tekitatud varalisest kahjust on hüvitamata seega 10 200 krooni, millises summas esitab tsiviilhagi.

• leidude vastuvõtmise akt (I kd tl.6) millest nähtub, et AKon politseile üle andnud ID kaardi,

idakeskuse kaardi, üliõpilaspileti OKnimele, ID-kaardid Maksim Kalinski ja Juri Kalinski nimele, samuti partnerkaardi ja musta rahakoti, mille ta leidis 02.12.2009.a Õismäe tee trollide lõpp-peatusest.

• Läbiotsimisprotokolli (I kd tl. 8-11) millest nähtub, et 09.12.2009.a on teostatud läbiotsimine Kopli tn 1 Balti Jaama turu kioskis nr 214. Enne läbiotsimise algust on Jevgeni Prometnoile

tehtud ettepanek anda välja mobiiltelefonid №kia 6500 ja Samsung SGH-530, mispeale

JPavaldas, et annab vabatahtlikult välja mobiiltelefoni Samsung SGH-530, Sim kaardi ja kviitungi nr 153.

• asitõendi vaatlusprotokoll (I kd tl.12-13) millest nähtub, et asitõendina on vaadeldud mobiiltelefoni Samsung SGH-530, Sim kaarti ja kviitungit nr 153

• tunnistaja JPütluseid (I kd tl.14-17) selles, et tema on OÜ Buywell omanik, osaühing tegeleb mobiiltelefonid ostu, müügi ja parandamisega ning tegutseb Kopli 1 asuval Balti Jaama turul. 2.12.2009.a ostis tema õde DPmeesterahva käest kaks mobiiltelefoni – Samsung ja №kia,

16 mille kohta on koostatud kviitung nr 153. Mobiiltelefoni №kia kasutas tunnistaja veidi aega ise ja siis müüs selle maha tundmatule mehele. Mobiiltelefoni Samsung andis politseile välja.

• tunnistaja DPütluseid (I kd tl.18-21) selles, et olles tööl kioskis nr 214 Balti jaama turul, ostis ta 2.12.2009.a noormehe käest kaks mobiiltelefoni №kia ja Samsung, makstes noormehele

telefonide eest 510 kroon. №ormehe nimi oli O.A , tema nime märkis

kviitungile, samuti märkis üles mobiiltelefonid koos osalise IMEI koodiga. Telefonide korrasoleku kontrollimiseks kasutavad nad SiM kaarti abonentnumbriga XXX mis oli samuti neile müügiks toodud.

• äratundmiseks esitamise protokolli koos fototabeliga (I kd tl.23-26) millest nähtub, et tunnistaja DPesitati äratundmiseks O.A foto koos vähemalt kahe sarnase isiku fotoga. Tunnistaja D Pavaldas, et tunneb fotol nr 1 ära isiku, kes on kasvu, ja näokuju poolest sarnane isikule, kes tõi talle 2.12.2009.a müügiks mobiiltelefonid.

• tunnistaja LT’i ütluseid (I kd tl.27-30) selles, et tema müüs maha oma tuttava Sergei Tereškovi telefoni ja endale kuuluva lepingulise SIM-kaardi koos numbriga 5016296 Balti Jaama turul asuvas kioskis selleks, et saada raha alkoholi ostmiseks. Koos kaardiga müüs ta maha ka dokumendid, mis oli alla kirjutatud EMT-s. Telefoni ja Sim kaardi müügist said nad raha 225 krooni.

• tunnistaja VM’i ütluseid (I kd tl.33-34) selles, et tema tegeleb mobiiltelefonid ostu, müügi ja remondiga Balti jaamas, 25.11.2009.a tuli tema juurde noormees, kelle nimi oli O.A ja kes pakkus müüa mobiiltelefoni Samsung SGH-600. Tunnistaja ostis telefoni 400 krooni eest ja vormistas ostu-müügilepingu, kuhu kirjutas IMEI koodi neli viimast numbrit 88401. Selle telefoni müüs tunnistaja edasi, kuid ei tea, kellele.

• asitõendi vaatlusprotokolli (I kd tl.36-37), milles on vaadeldud VM´i poolt välja antud ostumüügi lepingut, millest nähtub, et O.A on müünud FIE M V.-le mobiiltelefoni Samsung IMEI koodi numbritega 88401.

• jälitusprotokolli (II kd tl.49) millest nähtub, et prokuröri loa alusel on teostatud kõneeristus mobiiltelefonilt IMEI koodiga XXX ajavahemikus 2.-16.12.2009.a; ning välja on selgitatud, et 2.12.2009.a mobiiltelefonis on kasutatud telefoninumbrit 058043205.

• kahtlustatava O.A ütluseid (I kd tl.49-55; II kd tl.37-43, 219-225) selles, et

2.detsembri 2009.a hommikul oli Szolnoki piirkonnas, märkas lasteaia lähedale pargitud

sõiduautot Opel Corsa ja selle esiistme all käekotti. Purustas akna, võttis koti ja lahkus sündmuskohalt. Veidi eemal vaatas koti sisu, võttis sealt kaks telefoni ja sularaha. Telefonid müüs Balti jaama kioskis asuvasse pandimajja.

• O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli (I kd tl.249-257) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha lasteaia juures Szolnoki kaupluse lähedal, kus ta pargitud autos Opel Corsa nägi käekotti, lõhkus klaasi, haaras koti ja pages. Müüs kotis olnud telefonid maha balti jaama pandimajas ja raha kulutas narkootikumidele. Sündmus toimus 02.12.2009.a hommikul.

03.12.2009.a. episoodis:

• kannatanu KVütluseid (I kd tl.180-183, 191-193) selles, et 3.12.2009.a kella 08.10 paiku

sõitis ta Tallinnas, Õismäe tee 22 asuva lasteaia juurde oma sõiduautoga Volvo 850

registreerimisnumbriga XXX. Parkis auto ja läks last lasteaeda viima. Tagasi auto juurde

tulles avastas, et lõhutud oli auto parempoolne esiklaas ja varastatud käekott Valentino

maksumusega 1500 krooni koos selles olnud asjadega: pruuni värvi nahast rahakott

maksumusega 200 krooni, sularaha 25 krooni, ID kaart, pangakaardid, märkmik maksumusega 75 krooni, korterivõtmed maksumusega 150 krooni, kokku vara 1950 krooni

väärtuses. Aknaklaasi vahetusega tekitati talle kahju 700 krooni, kokku tekitati talle kahju summas 2650 krooni, millises summas esitab tsiviilhagi.

17

• sündmuskoha vaatlusprotokolliga (I kd tl.184-188) millest nähtub, et 03.12.2009.a on vaadeldud Õismäe tee 22 juures pargitud sõiduautot Volvo registreerimisnumbriga XXX, millel on lõhutud parempoolse esiukse klaas, uksed on kinni ja lukus.

• kahtlustatava O.A ütluseid (I kd tl. 49-55, II kd tl.37-43; 219-225);

• O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli (II kd tl.56-71) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha lasteaia aadressil Õismäe tee 22.

07.12.2009.a. episoodis:

• kannatanu IKütluseid (I kd tl.198-199, 206-208) selles, et 07.12.2009.a hommikul kella 8.50 ajal parkis tema kasutuses oleva sõiduauto Mazda 323F registreerimisnumbriga XXXÕismäe

tee 72 maja juurde kõnnitee äärde ja läks last lasteaeda viima. Auto juurde tagasi tulles

märkas, et lõhutud oli juhipoolne tagumine aknaklaas ja kadunud oli käekott Guess

maksumusega 2500 krooni, mille sees rahakott maksumusega 2000 krooni, sularaa 100

krooni, juhiload, ID kaart, pangakaardid, kliendikaardid, kimp võtmeid ja võtmehoidja

maksumusega 500 krooni, märkmik maksumusega 200 krooni, Harku vangla töötõend, juukseklamber maksumusega 30 krooni, mobiiltelefon NOKIA 3110 Classic maksumusega

3000 krooni. Varastatud asjadest on tagasi saanud märkmiku, juhiloa, ID-kaardi,

Pangakaardid, koodikaardid, kliendikaardid ja töötõendi. Vargusega on tekitatud kahju

summas 8130 krooni ning akna lõhkumisega 1000 krooni, kokku varaline kahju summas 9130 krooni, millises summas esitab tsiviilhagi.

• sündmuskoha vaatlusprotokolli (I kd tl.200-203) millest nähtub, et 07.12.2009.a on

vaadeldud Õismäe tee 27 maja juures pargitud sõiduautot Mazda registreerimisnumbriga XXX, millel on lõhutud vasakpoolse tagumise ukse klaas.

• kahtlustatava O.A ütluseid (I kd tl.49-55; II kd tl.37-43, 219-225) selles, et tungis 07.12.2009.a tagumise klaasi lõhkumise teel sõiduautosse Mazda, sealt võttis naiste käekoti koos asjadega ja põgenes. Kotist võttis vaid sularaha 100 krooni ja mobiiltelefoni, mille müüs turul kellelegi maha, kuid kellele, seda ei mäleta.

• O.A ütluste olustikuga seostamise protokoll (II kd tl. 56-71) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha aadressil Õismäe tee 72.

08.12.2009.a. episoodis:

• tunnistaja GAütluseid (I kd tl.212-213, 232-235) selles, et 08.12.2009.a kella 13.55 paiku

Loksa 1.keskkooli bioloogia klassist tundmatu noormees varastas Loksa I Keskkoolile

kuuluva, kuid tunnistaja kasutuses oleva sülearvuti Ordi Enduro AL55 PD MAX+ maksumusega 14 817, 12 krooni. Arvuti oli klassiruumis õpetaja laua peal. Enne vargust nägi kooli koridoris võõrast noormeest.

• Loksa 1.Keskkooli avaldust (I kd tl.215) millest nähtub, et 8.12.2009.a varastas tundmatu isik Loksa 1. Keskkooli bioloogiaklassist sülearvuti, mille maksumus oli 15 190 krooni.

• tunnistaja MJütluseid (I kd tl.216-219) selles, et 2009.a 8.detsembril olles tööl Loksa 1.Keskkoolis vaatas tema klassiruumi uksest sisse võõras meesterahvas, kes oli pikka kasvu, kõhna kehaehitusega, tumedat värvi riietuses ja kandis mütsi. Mõni aeg pärast seda tuli tema juurde GAja teatas sülearvuti vargusest.

• äratundmiseks esitamise protokolli koos fototabeliga (I kd tl.220-223) millest nähtub, et

tunnistaja MJtunneb ära Konstantin Štarušenko, kui isiku, kes on sarnane sellele meesterahvale, keda ta oma ütlustes kirjeldas.

• tunnistaja MV’i ütluseid (I kd tl.224-227) selles, et nägi 8.12.2009.a noormeest, kes sisenes klassi ja tegi midagi arvuti juures, võttis juhtmeid lahti. Kuna tunnistaja arvas, et tegemist on

arvutimehega, kes teeb oma tööd, siis ta ei reageerinud sellele. Hiljem kuulis, et õpetaja

18 arvuti on varastatud. Mees oli 180 cm või veel pikem, tumedas riietuses, lühikeste juustega. Mehel olid suured kõrvad ja kitsas nägu, kiitsaka kehaehitusega umbes 27.30 aastat vana.

• äratundmiseks esitamise protokoll (I kd tl.228-231) millest nähtub, et tunnistaja MV tunneb

ära Konstantin Štarušenko, kui isiku, kes on sarnane sellele meesterahvale, keda ta oma ütlustes kirjeldas, tunneb isiku ära kõrvade ja näo kuju järgi.

• äratundmiseks esitamise protokoll (I kd tl.236-239) millest nähtub, et tunnistaja GAtunneb ära Konstantin Štarušenko, kui isiku, keda ta nägi kooli koridoris 8.12.2009.a ja kes varastas ära tema arvuti.

• kannatanu ÕT’i ütluseid (I kd tl.240-242) selles, et 08.12.2009.a kella 13.50-13.55 paiku

Loksa 1.keskkooli bioloogia klassist tundmatu noormees varastas Loksa I Keskkoolile

kuuluva sülearvuti Ordi Enduro AL55 PD MAX+ maksumusega 15 190 krooni. Bioloogiaklassi juures on videokaamerad ja noormehe tegevus on salvestatud. Vargusega on tekitatud Loksa 1. Keskkoolile varaline kahju summas 15 190 krooni, millises summas esitab kool tsiviilhagi.

• asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabelitega (I kd tl.244-248) millest nähtub kuidas musta s

jopes ja mustades pükstes meesterahvas liigub Loksa 1.Keskkooli ruumides, siseneb ühte kabinetti ning pärast seda väljub koolimajast.

• kahtlustatava O.A ütluseid (I kd tl.49-55; II kd tl.37-43, 219-225) selles, et 8.detsembril 2009.a oli Loksal, ootas bussi väljumist. Midagi teha ei olnud, läks koolimajja, kus ühes klassis märkas sülearvutit ja otsustas selle varastada. Ühendas juhtmed lahti ja viis

arvuti koolist välja. Samal päeval müüs arvuti Priisle turul tundmatule mehele 500 krooni eest.

• O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos fototabeliga (II kd tl.30- 36) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha Loksa 1. Keskkoolis, kust ta varastas sülearvuti.

Uurinud kogumis kriminaalasja kohtueelsel uurimisel kogutud ja kohtulikul arutamisel avaldatud

tõendeid, leiab kohus, et O.A süü temale inkrimineeritud kuritegude

toimepanemises on kriminaalasjas kogutud ja kohtuotsuses refereeritud tõenditega täielikult tõendatud ning ta on nende kuritegude toimepanemises süüdi. O.A poolt toime pandud kuriteod on kvalifitseeritud õigesti KarS §199 lg 2 p 8,9

järgi, sest sõidukitest vargused olid toime pandud sissetungimisega ning samuti on tõendatud O.A poolt varguste toimepanemine süstemaatiliselt.

Tsiviilhagid on kriminaalasjas kannatanud esitanud alljärgnevalt:

• OK10 200.- krooni nõudes;

• TU 10 800.- krooni nõudes;

• JK3130.- krooni nõudes;

• Stalker Autokool OÜ (esindaja SM) 5000.- krooni nõudes;

• KV2195.- krooni nõudes;

• DG1536.- krooni nõudes;

• MS5000.- krooni nõudes;

• KV2650.- krooni nõudes;

• IK9130.- krooni nõudes;

19

• Loksa 1. Keskool 15 190.- krooni nõudes;

• RR kasuks 20 300.- krooni nõudes;

• Grossing OÜ kasuks 2000.- krooni nõudes;

• JB6290.- krooni nõudes;

• KR11000.- krooni nõudes;

• KE4984.- krooni nõudes;

• KG1500.- krooni nõudes;

• KWG Koolituse OÜ 11 300.- krooni nõudes;

• IT-Kaabeldus OÜ 24 600.- krooni nõudes.

Süüdistatav O.A võttis kõik esitatud hagid õigeks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt

juhul, kui kostja võtab hagi õigeks, rahuldab kohus hagi; TsMS § 444 lg 1 järgi võib kostja

õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava osa, otsuses märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

VõS § 1043 järgi peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi; VõS § 1045 lg 1 p 5 järgi on kahju tekitamine eelkõige

õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VõS § 127 lg 1 järgi on kahju hüvitamise eesmärk kannatanu asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, kus ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse asjaolu ei oleks esinenud. Kriminaalasjas leidis tõendamist, et O.A pani toime kuriteod, millega põhjustas

kannatanutele kahju. Kahju tekitamine on seega õigusvastane. Kannatanud on kahju suurust

hinnanud ülapool loetletud suuruses, süüdistatav ei ole kahju suurusele vastu vaielnud. Kohtu

hinnangul tuleb O.A-lt kannatanute kasuks välja mõista tsiviilhagid esitatud ulatuses.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et O.A oli kuritegude toimepanemise ajal ja on ka kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal süüvõimeline. Kuriteod pani ta toime kavatsetult. KarS

§ 199 lg 2 sanktsioon võimaldab karistusena mõista rahalise karistuse või vangistuse kuni viie

aastani. Arvestades, et O.A on isik, kes on varem kohtulikult karistatud ning

kandnud ka reaalset vanglakaristust, leiab kohus, et tema karistamine rahalise karistusega ei ole

otstarbekas, samuti on O.A tekitanud autoklaaside lõhkumisega ja asjade vargusega kannatanutele varalist kahju. O.A on suhteliselt lühikese ajavahemiku jooksul pannud toime 18 varguse episoodi, mis tõendab kohtule seda, et kuritegude toimepanemine

on O.A peamiseks elatusallikaks. Samas arvestab kohus vangistuse pikkuse määramisel karistust kergendava asjaoluna O.A puhtsüdamlikku kahetsust, seda et

ta on kuritegude avastamisele ja uurimisele aktiivselt kaasa aidanud, samuti seda, et O.A

on avaldanud, et soovib oma eluviisi muuta, luua perekonda, seega ei pea O.A-le

mõistetav vangistus olema pikaajaline, vaid võib jääda alla sanktsiooni keskmise määra. O.A-lt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/

20