2-21-1478/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-1478 Tsiviilasi J F (isikukood xxx, elukoht xxx), K Ma-Ma (isikukood xxx, elukoht xxx) ja M M-Mi (M-M, isikukood xxx, elukoht xxx) avaldus V M-Mi (M-M, isikukood xxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse raugemine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada V M-Mi pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Menetluskulud jätta V M-Mi pärandvara kanda.

3. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud J F, K Ma-Ma ja M M-M seadusliku esindaja A B kaudu esitasid 29.01.2021 Harju Maakohtule avalduse V M-Mi pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusest nähtuvalt suri võlgnik 17.09.2020 ning avaldajad on võlgniku lapsed. Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman on läbi viinud V M-Mi pärandvara inventuuri ning kinnitanud pärandvara nimekirja. Pärandvara nimekirja kohaselt on võlgniku pärandvara hulka kuuluvate võlgnevuste suurus vähemalt 911.77 eurot. Avalduse kohaselt on võlgniku nimel Swedbank AS-is avatud arvelduskonto, mille saldo seisuga 17.09.2020 oli 3,84 eurot.

09.02.2021 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja tegi ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ja tasumise tähtajaks 23.02.2021. Deposiidi tasumise ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.02.2021, summat tasutud ei ole. Kohtu seisukoht

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Kohus jättis ajutise halduri nimetamata, kuivõrd läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Pärandvara nimekirjast nähtuvalt on võlgniku pangakontol rahalisi vahendeid summas 3,84 eurot ja kohustusi 911,77 euro ulatuses. Seega ületab kohustuste maht vara mahtu ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu.

Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et V M-Mi pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kuna V M-Mi pärandvaras ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada V M-Mi pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lõikele 21, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).

Antud juhul puudub pärandvara nimekirjast nähtuvalt arvestatav vara, mille arvelt väljamakseid teha. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud pärandvara kanda. PankrS § 29 lõikest 4 tulenevalt avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. /Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik kohtunik