2-21-1902/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

2. märts 2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-1902; OÜ Agrovarustus hagi OÜ Paala vastu rahaliste kohustuste täitmiseks ja kahju hüvitamiseks; tsiviilasja hind 14234,22 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja OÜ Agrovarustus (registrikood xxxx; aadress xxxxx) Hageja esindaja vandeadvokaat R.S. ( xxxx) Kostja OÜ Paala (registrikood xxxx; aadress xxxx; xxxx) Määruse tegemine eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna pärast hagi esitamist täitis OÜ Paala oma kohustus hageja ees, tasudes 22.02.2021 hageja arveldusarvele põhivõlgnevuse summas 12264 eurot ning tasudes kahjuhüvitise, viivise ja menetluskulud kogusummas 2162,39 eurot 23.02.2021 OÜ Advokaadibüroo K.N. deposiitkontole. Kuna hageja loobub

hagist selle tõttu, et kostja rahuldas nõude pärast hagi esitamist, ei ole kostja õigustatud nõudma enda menetluskulude kandmist hagejalt (kui neid peaks kostjal olema tekkinud). Kuna kostja on hüvitanud kohtuväliselt ka hageja menetluskulud, ei nõua hageja menetluskulude kindlaksmääramist kohtult.

Kohtu põhjendused

Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3).

Arvestades, et kostja on täitnud kohustuse hageja ees ja tasunud ka hageja menetluskulud, puudub vajadus kostja täiendavaks teavitamiseks hagist loobumisest.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5).

Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ei ole vaja otsustada, sest vastavad taotlused puuduvad.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik