1-21-1265/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-1265

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

02. märtsil 2021.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-21-1265 (20230101028)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalia Senkevitš

Abiprokurör

Liis Vainola

Kriminaalasi

A. P. süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja D. B.

süüdistuses

KarS

§

lg

p

järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

A. P., isikukood: xxxx, xxxx kodanik, emakeel xxxx,

xxxx, õpib xxxx, elukoht: xxxx, varasemalt väärteokorras

karistatud, kriminaalkorras karistamata, käesolevas

kriminaalasjas

isik

KrMS

§

lg

alusel

kahtlustatavana kinni peetud 28.09.2020.a kell 18:23

kuni 29.09.2020.a kell 11:31, tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa

Süüdistatav

D. B., isikukood: xxxx, xxxx kodanik, emakeel xxxx,

xxxx, õpib xxxx, elukoht: xxxx, varasemalt väärteokorras

karistatud, kriminaalkorras karistamata, käesolevas

kriminaalasjas isik kahtlustatavana KrMS § 217 lg 2

alusel kinni peetud 28.09.2020.a kell 18:23 kuni

29.09.2020.a kell 13:17, tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaat Urmas Simon

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 p 1

ja lg 3, § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 176 lg 1 p 2; § 179 lg 1 p 1;

§ 180 lg 3; 179 lg 3; § 191; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310,

§ 311; § 313; KarS § - dest § 75 lg 1 p.p 1-6; lg 2 p.p 2,

21, 5, 8; § 83 lg 4; § 87 lg 1 p.p 2, 4, 10; § 184 lg 5 p-st 2

ja § 832 lg-st 1; NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada A. P. KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises.

2. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada A. P. karistusest ja juhindudes KarS § 87 lg

1 p 6 kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid.

3. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 6 allutada A. P. käitumiskontrollile ja nimelt kohustada

A. P.it 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel

määratud kontrollnõudeid ja KarS §-dest 87 lg 1 p.p 2, 10 ning § 75 lg 2 p.p 2, 21 ja 8

alusel määratud kohustusi:

 elama alalises elukohas aadressil: xxxx

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Juhindudes KarS § - dest 87 lg 1 p 10 ja KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada A. P.it

käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid

aineid.

5. Juhindudes KarS § -dest 87 lg 1 p 10 ja KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada A. P.it

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

6. Juhindudes KarS §-dest 87 lg 1 p 2 ja § 75 lg 2 p 8 alusel määrata A. P.ile

käitumiskontrolli

ajal

kohustus

osaleda

kriminaalhooldaja

poolt

valitud

sotsiaalprogrammis.

7. Käitumiskontrolli

järgimise

ajaks

määrata

A.

P. Viru

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt

nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse A. P. suhtes alates kohtuotsuse

jõustumisest.

9. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 A. P.il käesolevas kriminaalasjas tekkinud

menetluskulud – õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud nii kohtueelses

menetluses kui ka kohtumenetluses jätta riigi kanda, ekspertiiside teostamisega

seotud kulud kogusummas 595,50.- (viissada üheksakümmend viis eurot ja

viiskümmend senti) eurot jätta riigi kanda. Juhindudes KrMS § 179 lg 3 alaealisele

mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

10. Süüdi tunnistada D. B. KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest.

11. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada D. B. karistusest ja juhindudes KarS § 87 lg

1 p 6 kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid.

12. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 6 allutada D. B. käitumiskontrollile ja nimelt kohustada

D. B.t 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel

määratud kontrollnõudeid ja KarS §-dest 87 lg 1 p.p 2, 4, 10 ning § 75 lg 2 p.p 21, 5 ja

8 alusel määratud kohustusi:

 elama alalises elukohas aadressil: xxxx;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

13. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 10 ning KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustada D. B.t

käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid

aineid.

14. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 2 ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada D. B.t

käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

15. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 4 ning KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada D. B.t alluma

narkootiliste ainete sõltuvusravile ning registreerima end ravile kohtuotsuse

jõustumisest 1 (ühe) kuu jooksul.

16. Käitumiskontrolli

järgimise

ajaks

määrata

D.

B. Viru

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt

nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

17. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse D. B. suhtes alates kohtuotsuse

jõustumisest.

18. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 D. B.il käesolevas kriminaalasjas tekkinud

menetluskulud – õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud nii kohtueelses

menetluses kui ka kohtumenetluses jätta riigi kanda, ekspertiiside teostamisega

seotud kulud kogusummas 1048,50.- (üks tuhat nelikümmend kaheksa eurot ja

viiskümmend senti) eurot jätta riigi kanda, samuti jätta riigi kanda ekspertiisikulud

summas 456.- (nelisada viiskümmend kuus) eurot. Juhindudes KrMS § 179 lg 3

alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

19. Juhindudes KarS §-dest 184 lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu

27.10.2020.a

määrusega

nr

1-20-7658

arestitud,

käesoleval

hetkel

Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606 kantud, A. P.ile

kuuluv sularaha summas 155.- (ükssada viiskümmend viis) eurot.

20. Juhindudes KarS §-dest 184 lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu

27.10.2020.a määrusega nr 1-20-7658 arestitud D. B.le kuuluv sularaha summas 155.-

(ükssada viiskümmend viis) eurot, milline on käesoleval hetkel kantud

Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606.

21. Narkootiline aine (48 MDMA sisaldusega tabletti, 4,58 grammi kanepit), milline on

jäetud ekspertiisiakti nr 20E-AN1319 alusel hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

keemiaosakonda, asukoht: Tervise 30, Tallinn - kohtuotsuse jõustumisel narkootiline

aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel

jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

22. Narkootilise aine käitlemisvahendid (4 fooliumpakendit, 1 soonkinnisega kilekott, 1

digitaalkaal, 1 oranži värvi plastiktops), mis on antud asitõendi üleandmise -

vastuvõtmise akti nr 20ATH04562 alusel antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja

hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

23. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 1 CD-plaat, milline on 03.11.2020.a koostatud

jälitustoimingu protokolli juurde kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja

materjalide juurde.

24. Narkootiline aine (12,59 grammi kanepit, 48 MDMA sisaldusega tabletti), millised on

jäetud ekspertiisiaktide nr 20E-AN1058, 20E-AN1277 ja 20E-AN1319 alusel hoiule

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, asukoht: Tervise 30, Tallinn,

kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks,

õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

A. P. on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

28.09.2020.a ajavahemikul kell 14.00 kuni 15.00 xxxx juures oleva bussipeatuse juures

(suunaga xxxx poole) isikute grupis koos D. B.ga omandas ebaseaduslikult, ühiselt ja

kooskõlastatult tegutsedes, R. M.i käest 250 euro eest suures koguses (s.o vähemalt 10

inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) 50 narkootilise aine MDMA

sisaldusega tabletti. D. B. leppis eelnevalt kohtumise kokku suhtlusrakenduse Telegram kaudu

tuvastamata isikuga, kes kasutab Telegram suhtlusrakenduses kasutajanime „xxxx“.

Kokkusaamisele läksid A. P. ja B. B. koos, olles eelnevalt kahe peale kokku kogunud 250 eurot

tablettide eest tasumiseks ning kokku leppinud, et ostetud tabletid jagatakse omavahel pooleks.

Kokkusaamisele tuli tuvastamata isik ja R. M. ning R. M., kes kasutab Telegramis kasutajanime

„xxxx“, andis 50 tabletti D. B.le üle.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult isikute grupis koos D. B.ga omandatud 50 tabletist 2 tabletti müüs

A. P. edasi eeluurimisel tuvastamata isikule ja ülejäänud 48 tabletti hoidis B. B. enda juures

kuni 28.09.2020.a kellani 18:23, mil xxxx asuvas xxxx tanklas D. B. kahtlustatavana

kinnipidamisel leiti ja võeti ära:

pükste taskust 1 fooliumpakend, mille sees oli 23 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA)

sisaldusega lillakatroosat värvi ruudukujulist tabletti massiga 10,26 grammi, milles puhast

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) 4,49 grammi (52%);

dressipluusi vasakust taskust 1 oranži värvi plastiktops kirjaga „Tic-Tac“, mille sees oli 25

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega lillakatroosat värvi ruudukujulist tabletti

massiga 11,30 grammi, milles puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) 4,94 grammi

(52%).

Samuti tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult

narkootilist ainet kanepit, mida ta hoidis enda juures kuni 28.09.2020.a kella 18:23-ni, mil xxxx

juures tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti tema rahakotist ära 5tk

fooliumpakendit, mille sees olid kanepiõisikud kokku massiga 4,21 grammi, mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 9,1 %.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine

keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli

sisaldus

ei

ületa

0,2%),

selle

töötlemisproduktid

ja

metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr

73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe

tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest, MDMA puhul 1,4 grammist. Seega käitles A.

P. narkootilisi aineid koguses, millest piisaks narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 74

inimesele.

Seega pani A. P. tahtlikult isikute grupis toime suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikult

käitlemise, s.o KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D. B. on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas

ebaseaduslikult, eeluurimisel tuvastamata ajast alates, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult

suures koguses narkootilist ainet kanepit kokku massiga mitte vähem kui 12,59 grammi, mida

andis ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele, olles eelnevalt

kokkusaamised kokku leppinud läbi suhtlusrakenduse Telegram, kus ta kasutas kasutajanime

@xxxx (varjunimed xxxx ja xxxx).

Nii tema andis 13.08.2020.a kella 17:16 ajal xxxx asuva xxxx tankla juures M. O.ile

ebaseaduslikult edasi 3 fooliumpakendit, mille sees olid kanepiõisikud kokku massiga 2,69

grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 21%.

Nii tema andis 10.09.2020.a kella 12:07 ajal xxxx maja juures eeluurimisel tuvastatud A. K.-le

ebaseaduslikult edasi 1 soonkinnisega kilekoti, mille sees olid kanepiõisikud massiga 9,90

grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 15%.

Samuti tema, 28.09.2020.a ajavahemikul kell 14.00 kuni 15.00 xxxx juures oleva bussipeatuse

juures (suunaga xxxx poole) isikute grupis koos D. B.ga omandas ebaseaduslikult, ühiselt ja

kooskõlastatult tegutsedes, R. M.i käest 250 euro eest suures koguses (s.o vähemalt 10

inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) 50 narkootilise aine MDMA

sisaldusega tabletti. D. B. leppis eelnevalt kohtumise kokku suhtlusrakenduse Telegram kaudu

tuvastamata isikuga, kes kasutab Telegram suhtlusrakenduses kasutajanime „xxxx“.

Kokkusaamisele läksid A. P. ja B. B. koos, olles eelnevalt kahe peale kokku kogunud 250 eurot

tablettide eest tasumiseks ning kokku leppinud, et ostetud tabletid jagatakse omavahel pooleks.

Kokkusaamisele tuli tuvastamata isik ja R. M. ning R. M., kes kasutab Telegramis kasutajanime

„xxxx“, andis 50 tabletti D. B.le üle.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult isikute grupis koos A. P.iga omandatud 50-st tabletist 2 tabletti

müüs A. P. edasi eeluurimisel tuvastamata isikule ja ülejäänud 48tk tabletti hoidis D. B. enda

juures kuni 28.09.2020.a kellani 18:23, mil xxxx asuvas xxxx tanklas D. B. kahtlustatavana

kinnipidamisel leiti ja võeti ära:

pükste taskust 1 fooliumpakend, mille sees oli 23 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA)

sisaldusega lillakasroosat värvi ruudukujulist tabletti massiga 10,26 grammi, milles puhast

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) 4,49 grammi (52%).

dressipluusi vasakust taskust 1 oranži värvi plastiktops kirjaga „Tic-Tac“, mille sees oli 25

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega lillakasroosat värvi ruudukujulist tabletti

massiga 11,30 grammi, milles puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) 4,94 grammi

(52%).

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine

keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli

sisaldus

ei

ületa

0,2%),

selle

töötlemisproduktid

ja

metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr

73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe

tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest, MDMA puhul 1,4 grammist. Seega käitles D.

B. narkootilisi aineid koguses, millest piisaks narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 85

inimesele.

Seega pani D. B. tahtlikult isikute grupis toime suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikult

käitlemise, s.o KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosalistega sõlmitud kokkulepped:

10.02.2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola, süüdistatav A.

P. ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Liis Vainola taotleb kohtus A. P. süüdi tunnistamist KarS

§ 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning viimase karistusest vabastamist

KarS § 87 sätteid kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt allutada A. P. 1 aastaks

käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule ja nimelt kohustades A. P.it

käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada A. P.it temale

määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja nimelt: KarS § 87 lg 1 p 10

ja KarS § 75 lg 2 p 21 tulenevalt kohustada teda käitumiskontrolli ajal mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 87 lg 1 p 2 ning KarS § 75 lg 2 p 8

alusel kohustada A. P.it temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja

poolt määratud sotsiaalprogrammis ning KarS § 87 lg 1 p 10 ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel

kohustada A. P.i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Kohtule antakse teada, et A. P.i nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st

1 tuleb konfiskeerida Harju Maakohtu 27.10.2020.a määrusega nr 1-20-7658 arestitud A. P.ile

kuuluv sularaha summas 155 eurot, milline on käesoleval hetkel kantud kantud

Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606.

Samuti nähtub kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et seisukoht on võetud käesolevas

kriminaalasjas olevate asitõendite osas ja nimelt on kokkuleppele saadud selles, et narkootiline

aine (48 MDMA sisaldusega tabletti, 4,58 grammi kanepit), millised on jäetud ekspertiisiakti

nr 20E-AN1319 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda - kohtuotsuse jõustumisel narkootiline

aine konfiskeeritakse KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kokku on

lepitud selles, et narkootilise aine käitlemisvahendid (4 fooliumpakendit, 1 soonkinnisega

kilekott, 1 digitaalkaal, 1 oranži värvi plastiktops), mis on antud asitõendi üleandmise-

vastuvõtmise akti nr 20ATH04562 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse

aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS

§ 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist ning 1 CD-plaat, milline on 03.11.2020.a

koostatud jälitustoimingu protokolli juurde jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

materjalide juurde.

Kohtule antakse teada, et kokku on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 tulenevalt käesolevas

kriminaalasjas A. P.il tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud summas 595,50 eurot ning

temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud nii kohtueelses – kui ka

kohtumenetluses jäetakse tervikuna riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt alaealisele

mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga, vara konfiskeerimisega, menetluskulude riigi kanda jätmisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

16.02.2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola, süüdistatav D.

B. ja tema kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Liis Vainola taotleb kohtus D. B. süüdi tunnistamist KarS

§ 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning viimase karistusest vabastamist

KarS § 87 sätteid kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt allutada D. B. 1 aastaks

käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule ja nimelt kohustades D. B.

käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada D. B. temale määratud käitumiskontrolli ajal

järgima järgmisi kontrollnõudeid ja nimelt: KarS § 87 lg 1 p 10 ja KarS KarS § 75 lg 2 p 21

tulenevalt kohustada teda käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või

psühhotroopseid aineid. KarS § 87 lg 1 p 2 ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada D. B.

temale

määratud

käitumiskontrolli

ajal

osalema

kriminaalhooldaja

poolt

valitud

sotsiaalprogrammis ning KarS § 87 lg 1 p 4 ning KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada D. B.t

alluma narkootiliste ainete sõltuvusravile ning registreerima end ravile kohtuotsuse

jõustumisest 1 kuu jooksul. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et D. B.

on narkootilise aine sõltuvusravile allumiseks andnud nõusoleku.

Kohtule antakse teada, et D. B. nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st

1 tuleb konfiskeerida Harju Maakohtu 27.10.2020.a määrusega nr 1-20-7658 arestitud D. B.le

kuuluv sularaha summas 155 eurot, milline käesoleval hetkel on kantud Rahandusministeeriumi

tagatiskontole nr EE932200221023778606.

Samuti nähtub kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et seisukoht on võetud käesolevas

kriminaalasjas olevate asitõendite osas ja nimelt on kokkuleppele saadud selles, et narkootiline

aine (12,59 grammi kanepit, 48 MDMA sisaldusega tabletti), milline on jäetud ekspertiisiaktide

nr 20E-AN1058, 20E-AN1277 ja 20E-AN1319 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda -

kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeeritakse KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel

ning NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine käitlemisvahendid (4 fooliumpakendit, 1

soonkinnisega kilekott, 1 digitaalkaal, 1 oranži värvi plastiktops), mis on antud asitõendi

üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH04562 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja

hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist ning 1 CD-plaat, milline

03.11.2020.a koostati jälitustoimingu protokolli juurde, jäetaks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtule antakse teada, et kokku on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 tulenevalt käesolevas

kriminaalasjas D. B.l tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud summas 1048,50.- eurot k.a

ekspertiisikulud summas 456.- eurot ning temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad

kaitsjakulud nii kohtueelses – kui ka kohtumenetluses jäetakse tervikuna riigi kanda ning KrMS

§ 179 lg 3 tulenevalt alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga, vara konfiskeerimisega, menetluskulude riigi kanda jätmisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 02.03.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav A. P.

tunnistas end temale KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud ja etteheidetud kuriteo

toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav kinnitas kohtus, et on nõus temale kuulunud

sularaha summas 155.- euro konfiskeerimisega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis

Vainola ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa jäid sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist.

Samuti tunnistas D. B. temale KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud ja etteheidetud kuriteo

toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning viimane kinnitas, et on nõus temale kuulunud sularaha

summas 155.- euro konfiskeerimisega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola

ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes

kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused

sõlmitud kokkulepete kohta ning nende kaitsjate ja abiprokuröri arvamused sõlmitud

kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde,

asub seisukohale, et süüdistatavad A. P. ja D. B. on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning

nendega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet,

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et A. P. tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja

prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p 6

tulenevalt s.t juhindudes KarS § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 2, 21, 8 ja KarS § 87 lg 1 p.p 2, 10

allutada viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks,

kohustades A. P.it käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või

psühhotroopseid

aineid,

samuti

kohustada

teda

käitumiskontrolli

ajal

osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis ning kohustada teda käitumiskontrolli

ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohus nõustub, et A. P.il käesoleva kriminaalmenetluse kestel

tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud ning temale kohtueelsel – ning kohtulikul

uurimisel õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3

alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt sundraha jätta kohaldamata. Võttes arvesse

A. P.ile esitatud süüdistuse asjaolusid s.o süüdistuse olemust peab kohus asjakohaseks A. P.i

nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu

27.10.2020.a määrusega nr 1-20-7658 arestitud A. P.ile kuuluv sularaha summas 155 eurot.

Kohus leiab, et D. B. tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja

prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p 6

tulenevalt s.t juhindudes KarS § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 21, 5, 8 ja KarS § 87 lg 1 p.p 2, 10

allutada viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks,

kohustades D. B.t käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või

psühhotroopseid aineid, kohustada teda käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt

valitud sotsiaalprogrammis ja kohustada D. B.t alluma narkootiliste ainete sõltuvusravile ning

registreerima end ravile kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul.

Võttes arvesse D. B.le esitatud süüdistuse asjaolusid s.o süüdistuse olemust peab kohus

asjakohaseks D. B. nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1

konfiskeerida Harju Maakohtu 27.10.2020.a määrusega nr 1-20-7658 arestitud D. B.le kuuluv

sularaha summas 155 eurot.

Kohus nõustub, et D. B.l käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o

ekspertiisikulud ning temale kohtueelsel – ning kohtulikul uurimisel õigusabi teenuse

osutamisega kaasnevad kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel koguulatuses riigi kanda

ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt sundraha jätta kohaldamata.

Asitõendid:

Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses

on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude

kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed.

Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega

selles, et kohtule kokkulepetes välja toodud meetmed asitõendite osas on asjakohased ja

kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning, millised kajastatakse käesoleva kohtuotsuse

resolutsioonis.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/