Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-10-1459/4 AI generated

4-10-1459/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-10-1459/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2010. a Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-10-1459 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Lembit Johannsoni taotlus talle Lõuna Politseiprefektuuri 04.07.2009. a otsusega määratud rahatrahvi tasumise ajatamiseks Võlgnik Lembit Johansson (ik: 34910062716; elukoht: xxx Juhindudes VTMS § 212, kohtunik Määras: Jätta rahul...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2010. a Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-10-1459 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Lembit Johannsoni taotlus talle Lõuna Politseiprefektuuri 04.07.2009. a otsusega määratud rahatrahvi tasumise ajatamiseks Võlgnik Lembit Johansson (ik: 34910062716; elukoht: xxx Juhindudes VTMS § 212, kohtunik

Määras:

Jätta rahuldamata Lembit Johannsoni taotlus talle Lõuna Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2602,09,011080 määratud rahatrahvi 2100.- krooni tasumise ajatamiseks.

Kohtumääruse koopia saata Lembit Johannsonile ja kohtutäitur Anne Böcklerile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Lõuna Politseiprefektuuri 04.07.2009. a otsusega väärteoasjas nr 2602,09,011080 määrati Lembit Johannsonile rahatrahv 2100 krooni. Kuna Lembit Johansson ei olnud väärteootsusega määratud rahatrahvi tähtaegselt tasunud, siis esitas Lõuna Politseiprefektuur kohtutäiturile avalduse täitemenetluse läbiviimiseks ja Lembit Johanssonile määratud rahatrahvi 2100 krooni sissenõudmiseks.

Lembit Johannson esitas Tartu Maakohtule 05.05.2010. a avalduse, milles taotleb täitemenetluses oleva rahatrahvi nõude ajatamist. Avaldusest nähtuvalt on Lembit Johanssoni ainuke sissetulek invaliidsuspension ning seetõttu ei ole tal olnud võimalik rahatrahvi käesolevaks ajaks tasuda. Olukorrast tulenevalt soovib ta tasuda rahatrahvi igakuiselt kümne kuu jooksul.

Tartu Maakohus palus Lembit Johannsonil esitada hiljemalt 02. juuniks 2010. a täiendavaid tõendeid ja selgitusi esitatud taotluse põhjenduseks. Käesolevaks ajaks ei Lembit Johannson kohtule täiendavaid tõendeid ega selgitusi esitanud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus leiab, et Lembit Johannsoni taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata, kuna tema poolt esitatud avaldusest ei nähtu asjaolusid, mis oleksid aluseks TMS § 45 kohaldamiseks ja täitmise ajatamiseks.

Kohtunik