1-21-1612/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. märts 2021, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-1612 (21274000047)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Kaido Liik süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

215 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Kaido Liik, isikukood 38211180027,

Kaitsja

määratud kaitsja vandeadvokaat Margus Viira, kaitsja

osavõttu kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

02. märts 2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kaido Liik kuritegudes KarS § 215 lg 1 ja KarS § 424 lg 1 järgi ning

mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks vangistus 10 kuud.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata,

kui Kaido Liik ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab talle katseajaks KarS § 75 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. Kohus määrab Kaido Liigi katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldus-

osakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja

kohustab teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:

2.1.1. elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxx

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrab kohus, et Kaido Liik on kohustatud katseajal

osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

02.03.2021. välja arvatud välja arvatud katseajaks pandud kontrollnõuete ja

kohustuste täitmise osas (otsuse resolutsiooni punktid 2.1-2.2), mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

4. Välja mõista Kaido Liigilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse

kulud: KrMS § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438,00 eurot ning

vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ning kulud 168,84 eurot, kokku

menetluskulu 606,84 eurot.

Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu

jooksul, igakuise makse suurus 50,57 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu

viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt

kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulud

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

nr:

EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355

(Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS),

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700010150. Selgituseks

märkida: „menetluskulu, Kaido Liik, kr asi 1-21-1621“. Kui rahalised nõuded pole

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg 4 võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see

on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 apellatsiooni

ei saa esitada prokuratuur kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (KrMS § 319 lg 2).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. I episood: Kaido Liiki süüdistatakse selles, et tema viibides Saare maakonnas

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX territooriumil, võttis 28.02.2021 kella 11.20 ajal

tahtlikult ja omavoliliselt s.o ilma R Ki loata ajutiseks kasutamiseks võõra vallasasja s.o R

Kile kuuluva mootorsõiduki XXXXXXXXXXXXXXX ning asus seda juhtima, liikudesX

talu juurest Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare mnt 128. km-l asuva parklani. Kaido Liigi

eesmärk oli sõita koju X, kuid ta peeti kell 12 seoses mootorsõiduki joobeseisundis

juhtimisega Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare mnt 128. km-l kõrvalise tunnistaja poolt

kinni. Kaido Liik pani tahtlikult toime võõra vallasasja omavolilise ajutise

kasutamise, s.o KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II episood: Kaido Liiki süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis tahtlikult 28.02.2021 ajavahemikul kell 11.20 -

12.00 Saare maakonnas XXXXXXXXXXXXXXX kuni Saare maakonnas Saaremaa vallas

asuva Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare mnt 128. km-l asuva parklani mootorsõidukit

XXXXXXXXXXXXXXXXX, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,32

mg/l). LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi

lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/.

KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. LS §

69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/.

Kaido Liik pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 02.03.2021 kiirmenetluses

sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kaido Liigi süüdimõistmist KarS § 215 lg

1 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning Kaido Liigi

karistamist KarS § 215 lg 1 ja KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest

KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 10 kuud.

KarS § 74 lg 1 alusel määratakse, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane KarS § 74 lg 3 määratud 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 8 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: elama kohtu

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldus-ametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, osalema

kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Kaido Liigilt välja

riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 438 eurot ning määratud kaitsja tasu ja

kulud 168,84 eurot, mis määratakse tasumisele 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

3. Kohtuistungil avaldas Kaido Liik, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe

juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse,

nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle

kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus

leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppe- ja kiirmenetluse regulatsioone.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kaido Liik süüdi KarS § 215 lg 1 ja

§ 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on

kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik

kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas

täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes ja vastavalt

kokkuleppele menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis

tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks

kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik