1-09-16233/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Ärakiri 1-09-16233

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. juunil 2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 1-09-15753 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Viktor Safronenko avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/1770 seoses nõude aegumisega Avaldaja Viktor Safronenko, ik: 35601312240, elukoht: xxx Kohtutäitur Andrei Krek, büroo asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Viktor Safronenko suhtes Narva Linnakohtu 28.01.2004.a. kohtuotsuse nr 1-109/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2004/1770 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Narva Linnakohtu 28.01.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-109/03 tunnistati Viktor Safronenko süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja karistati 3 aastat vangistusega. Sama otsusega mõisteti Viktor Safronenkolt välja kohtukulud summas 4394,40 krooni. Kohtuotsus jõustus 07.04.2004.a.

Viktor Safronenko esitas 14.10.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/1770 seoses nõude aegumisega.

2

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Viktor Safronenko poolt esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Viktor Safronenko kohta, asub seisukohale, et Viktor Safronenko avaldus täiteasjas nr 066/2004/1770 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 28.01.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-109/03 tunnistati Viktor Safronenko KarS § 200 lg 2 p 4 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Viktor Safronenkolt välja menetluskulud 4394,40 krooni. Kohtuotsus jõustus 07.04.2004.a.

Kuivõrd Viktor Safronenko oli süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 4 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 07.04.2009.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Viktor Safronenko on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Viktor Safronenko oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Viktor Safronenkol avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

3

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 28.01.2004.a. kohtuotsuse nr 1-109/03 täitmine selles osas, millega Viktor Safronenkolt mõisteti välja menetluskulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik

/allkiri/

P. Gontšarov

Ärakiri õige Kantselei juhataja

/allkirjastatud digitaalselt/

Õ. Bamberg

Kohtumäärus jõustus 20.juulil 2010.a. Kantselei juhataja

Õ. Bamberg