2-20-14120/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Julianus Inkasso OÜ, OÜ Aktiva Finants (hagejad), V. P. ja T. P. (kostjad) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.

V. P. (kostja I) ja T. P. (kostja II) võtavad täies ulatuses hagi õigeks. 1.2. Hagejad, V. P. ja T. P. sõlmisid kompromisslepingu summas 33 848,97 eurot, mis koosneb järgnevast: Viru Maakohtu 06.05.2011 kohtulahendiga tsiviilasjas nr xxx V. P.lt (kostjalt I) Julianus Inkasso OÜ kasuks välja mõistetud võlgnevusest summas 31330,33 eurot, mille jääk on 01.03.2021 seisuga 22 268,68 eurot ja viidatud kohtulahendi punkti 1, 2 ja 3 alusel on 01.03.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud täiendav viivise nõue summas 8103,29 eurot, kokku on jääk seisuga 18.08.2020 30 371,97 eurot. Pärnu Maakohtu 15.04.2013 kohtulahendiga on tsiviilasjas nr xxx V. P. (kostjalt I) välja mõistetud võlgnevus ja menetluskulud Aktiva Finants OÜ kasuks summas 2959,17 eurot, mille jääk 01.03.2021 seisuga on summas 2877 eurot. Tsiviilasjas nr 2-20-14120 Julianus Inkasso OÜ-le ja Aktiva Finants OÜ-le ühisvara jagamise nõude esitamisega kaasnenud menetluskulud summas 600 eurot, mis koosnevad: esindustasust 400 eurot, 150 eurot hagiavalduse esitamisel tasutud ½ riigilõivust ja 50 eurot hageja poolt hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht

01. märts 2021, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 2-20-14120 Kohtuasi Julianus Inkasso OÜ ja OÜ Aktiva Finants hagi V. P. ja

T. P. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja I: Julianus Inkasso OÜ, registrikood: 10686553, asukoht: A.Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond Hageja II: OÜ Aktiva Finants, registrikood: 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju makond Hagejate lepinguline esindaja: Krista Raudsepp, e-posti aadress: xxx Kostja I: V. P., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxx xx-xx, Xxx alevik, Xxx vald, Lääne-Viru maakond, e-posti aadress: xxx Kostja II: T. P., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxx xxxx, Xxx alevik, Xxx vald, Lääne-Viru maakond, e-posti aadress: xxx Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

2(4) Menetluskulud kokku on summas 600 eurot, millest ½ ulatuses, so 300 eurot jääb V. P. (kostja I) kanda ja ½ ulatuses, so 300 eurot jääb T. P. (kostja II) kanda. 1.3.

V. P. (kostja I) ja T. P. (kostja II) tasuvad hagejale käesoleva kompromissi punktis 1.2 kokkulepitud kompromissi summa 33 848,97 eurot maksegraafiku alusel tasudes maksegraafikujärgsed maksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXX, viitenumbriga xxx järgmise maksegraafiku alusel: alates 15.03.2021 iga kalendrikuu hiljemalt 15. kuupäevaks vähemalt 750 eurot kalendrikuus, kuni koguvõlgnevuse 33 848,97 euro tasumiseni. 1.4. Juhul, kui V. P. (kostja I) ja T. P. (kostja II) täidavad käesolevas punktis 1.3 kokkulepitud maksegraafikut ja tasuvad hagejale kompromissi summa täies ulatuses maksegraafiku alusel, kohustub hageja 14 päeva jooksul pärast viimase maksegraafikujärgse makse laekumist teatama Viru Maakohtule kompromissi täitmisest ja taotlema hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks kinnistule registriosa numbriga xxxxx seatud keelumärgete kustutamist. 1.5. Juhul, kui V. P. (kostja I) ja T. P. (kostja II) ei tasu hagejale punktis 1.2 kokkulepitud kompromissi summat vastavalt kompromissi punktis 1.3 kokkulepitud maksegraafikule, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja algatada sundtäitmine. 1.6.

V. P. (kostja I) ja T. P. (kostja II) on teadlikud ning nõustuvad, et kompromissi punkti

1.3 mittetäitmise korral pöördub hageja kohtutäituri poole sundtäitmise nõudega järgmiselt: lõpetada abikaasade V. P. ja T. P. ühisomand kinnistule registriosa nr xxxxx, asukohaga Lääne-Viru maakond, Xxx vald, Xxx alevik, Xxx xx-xx osas selle müümisega avalikul enampakkumisel kohtutäituri vahendusel. 1.7.

V. P. (kostja I) ja T. P. (kostja II) on teadlikud ja nõustuvad, et pärast kinnisasja registriosa nr xxxxx müümist arvatakse müügihinnast esmalt maha kinnistu müümisega kaasnenud täitekulud, seejärel üle jääv rahasumma jagatakse V. P. (kostja I) ning T. P. (kostja II) vahel võrdsetes osades. V. P.le (kostjale I) jäävate rahaliste vahendite arvelt täidetakse hageja Julianus Inkasso OÜ nõue V. P. (kostja I) vastu, mis tuleneb tsiviilasjas nr xxx tehtud kohtulahendist ning summad kantakse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXX, viitenumbriga xxx; hageja Aktiva Finants OÜ nõue V. P. (kostja I) vastu, mis tuleneb tsiviilasjas nr xxx tehtud kohtulahendist ning summad kantakse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXX, viitenumbriga xxx. T. P.le (kostjale II) jääv rahasumma tuleb välja maksta T. P.le. 1.8. Kostjad I ja II kinnitavad, et nad on teadlikud, et Viru Maakohtu 29.09.2020 kohtumäärusega (tsiviilasi nr 2-20-14120) kohaldatud keelumärge jääb kehtima.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14120.

3. Tühistada Viru Maakohtu poolt tsiviilasjas nr 2-20-14120 määratud kohtuistung 02.03.2021.

4. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (hageja I) riigilõiv summas 150 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXX.

5. Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

Asjaolud ja kohtumääruse selgitused

Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ ja OÜ Aktiva Finants hagi V. P. ja T. P. vastu ühisvara jagamise nõudes.

Pooled esitasid 01.03.2021 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Pooled leppisid kompromissis kokku kompromisstingimustes ning avaldasid, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled avaldasid, et lühendavad kompromissi

3(4) kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale. Hageja taotles tasutud riigilõivu osalist tagastamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14120 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kostjad kohustuvad tasuma kohtumääruse punktis 1.2 näidatud menetluskulud Julianus Inkasso OÜ-le. Kokkuleppes nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Kompromisslepingus on hageja esitanud taotluse tagastada menetluses hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXX. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Julianus Inkasso OÜ-le (hageja I) tasutud riigilõivust pool, s o 150 eurot Julianus Inkasso OÜ-u arveldusarvele.

Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-20-14120 02.03.2021 määratud kohtuistungi.

4(4) (allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits Kohtunik