2-21-100840/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 01. märts 2021.a, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-21-100840 Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaseltsi maksekäsu kiirmenetluse avaldus Xxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaselts (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn), volitatud esindaja Aleksei Arno Võlgnik: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx Menetluskulude jaotus menetluskulud on jaotatud vastavalt poolte kokkuleppele Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaseltsi maksekäsu kiirmenetluse avalduses Xxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss: 1.1. Xxxtunnistab võlgnevust summas 5855 eurot (millest põhisumma 4327,95 eurot, intress 581,38 eurot, pool riigilõivust 96 eurot, menetluskulud 20 eurot ning viivis 829,67 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Kuupäev

Kuumakse

1

25.02.2021

150 2

25.03.2021

250 3

25.04.2021

250 4

25.05.2021

250 5

25.06.2021

250 6

25.07.2021

250 7

25.08.2021

250 8

25.09.2021

250 9

25.10.2021

250 10 25.11.2021

250 11 25.12.2021

250 12 25.01.2022

250

2 13 25.02.2022

250 14 25.03.2022

250 15 25.04.2022

250 16 25.05.2022

250 17 25.06.2022

250 18 25.07.2022

250 19 25.08.2022

250 20 25.09.2022

250 21 25.10.2022

250 22 25.11.2022

250 23 25.12.2022

250 24 25.01.2023

205 Kokku:

5855 1.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks punktis 1.1. nimetatud rahaline kohustus ja summalt 4327,95 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 1.4. Punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Era Liisingu Inkassoteenused AS-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1.5. Kõik summad tasub kostja Era Liisingu Inkassoteenused AS arvelduskontole nr xxx AS Citadele. 1.6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 2. Tagastada riigilõiv 96 (üheksakümmend kuus) eurot Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele xx selgitusega „tsiviilasjas 2-21-100840 poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4. Menetluse käik 12.02.2021 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled on esitanud kompromisslepingu, mis on hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub Era Liisingu Inkassoteenused AS tagastada pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 96 eurot. Kohtumääruse põhjendused

3 TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 13.01.2021 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 192 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 192/2= 96 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik