1-09-19329/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Ärakiri 1-09-19329

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. juunil 2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 1-09-19329 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Anastas Krassilovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 084/2005/902 seoses nõude aegumisega Avaldaja Anastas Krassilov, ik: 37811223711, viibimiskoht: xxx Kohtutäitur Oksana Kutšmei, büroo asukoht: Jakobi tn. 23, 51006 Tartu. Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Anastas Krassilovi suhtes Narva Linnakohtu 07.01.2005.a. kohtuotsuse nr 1-299/04 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 084/2005/902 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Narva Linnakohtu 07.01.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-299/04 tunnistati Anastas Krassilov süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja karistati 3 aastat vangistusega, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi karistati 3 kuud vangistusega, KarS § 266 lg 2 p 3 järgi karistati 63 kuud vangistusega, KarS § 263 p 1,4 järgi karistati 6 kuud vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista mõistetud üksikaristustest raskeima suurendamise teel Anastas Krassilovile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10 päeva ning ärakandmisele kuulutati 2 (kaks) aasta 11 (üksteist)

2 kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Sama otsusega mõisteti Anastas Krassilovilt välja kohtukulud summas 13317,00 krooni. Kohtuotsus jõustus 19.04.2005.a. Anastas Krassilov esitas 24.11.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 084/2005/902 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Anastas Krassilovi poolt esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Anastas Krassilovi kohta, asub seisukohale, et Anastas Krassilovi avaldus täiteasjas nr 084/2005/902 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 07.01.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-299/04 tunnistati Anastas Krassilov süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7, § 199 lg 2 p 4, § 266 lg 2 p 3, § 263 p 1,4 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Anastas Krassilovilt välja menetluskulud 13317 krooni. Kohtuotsus jõustus 19.04.2005.a.

Kuivõrd Anastas Krassilov oli süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 4,7, § 199 lg 2 p 4, § 266 lg 2 p 3, § 263 p 1,4 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 19.04.2010.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Anastas Krassilov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Anastas Krassilov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

3

Seega on Anastas Krassilovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 07.01.2005.a. kohtuotsuse nr 1-299/04 täitmine selles osas, millega Anastas Krassilovilt mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik

/allkiri/

P. Gontšarov

Ärakiri õige Kantselei juhataja

/allkirjastatud digitaalselt/

Õ. Bamberg

Kohtumäärus jõustus 20.juulil 2010.a. Kantselei juhataja

Õ. Bamberg