2-20-16531/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-16531 Määruse tegemise aeg ja koht 01. märts 2021, Pärnu Tsiviilasi Osaühing Agrages Trade hagi Osaühing Andreken vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2537,48 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Agrages Trade (registrikood 10717749, asukoht Narva mnt 15-5, Jõhvi linn, Jõhvi vald, Ida-Viru maakond), esindaja juhatuse liige Gunnar Aps (e-post xxx) Kostja: Osaühing Andreken (registrikood 11082142, asukoht Massu mõis, Massu küla, Lääneranna vald, Pärnu maakond), lepinguline esindaja advokaat Lea Suurkivi (e-post menetlus@reinmaa.ee) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult taasesitatavas vormis sõlmitud, Osaühingu Agrages Trade juhatuse liikme Gunnar Apsi ja Osaühingu Andreken lepingulise esindaja Lea Suurkivi poolt 26.02.2021 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss: 1.1. Hageja ja kostja on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-20-16531 menetluse lõpetamises kompromissiga selliselt, et kostja tasub hagejale kompromissisummana 1700 eurot alljärgnevate osamaksetena: 1) 15.03.2021 tasub kostja hagejale 425 eurot; 2) 15.04.2021 tasub kostja hagejale 425 eurot; 3) 15.05.2021 tasub kostja hagejale 425 eurot; 4) 15.06.2021 tasub kostja hagejale 425 eurot. 1.2. Kostja tasub kompromissisumma hageja arveldusarvele nr EE342200221015131730. 1.3. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostja viivitab rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 1.1. nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5. Hageja ja kostja kinnitavad, et kompromissi kohase täitmisega puuduvad neil mistahes nõuded üksteise vastu seoses kinnisasjaga aadressil xxx (registriosa nr xxxxxxxx). 1.6. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-16531.

Tsiviilasi nr 2-20-16531 2 (3) 3. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust. 4. Tagastada Osaühingule Agrages Trade hagiavalduse esitamisel OÜ Solvere kontolt 10.11.2020 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 275,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 137,50 eurot, mis kanda Osaühing Agrages Trade arvelduskontole nr EE342200221015131730. 5. Tühistada asjas 2.märtsile 2021 algusega kell 14.00 määratud kohtuistung. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühingu Agrages Trade hagi Osaühingu Andreken vastu 27.11.2019 kinnisasja mõttelise osa ostu-müügilepingu ja 05.05.2020 notariaalselt tõestatud ostueesõiguse teostamise avalduse alusel võlgnevuse 2307,03 eurot, hagi esitamise seisuga viivise 45,89 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduses hageja taotles jätta kostja kanda ka menetluskulud ja kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt viivist. Kohus on määranud asjas kohtuistungi 02.märtsile 2021 algusega kell 14.00. 2. 26.02.2021 saabus kohtule hageja juhatuse liikme Gunnar Apsi ja kostja lepingulise esindaja Lea Suurkivi poolt 26.02.2021 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale tasutavas kompromissisummas 1700 eurot, selle tasumises võrdse suurusega osamaksetena ja tasumise tähtaegades, samuti tasumisega viivitamise puhuks viivise määra 0,2% võlgnetavalt summalt päevas. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani määruse kättetoimetamisest arvates. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Kohus selgitab, et kompromissi tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kompromissi sisu punktid kohtumääruse resolutsioonis kompromissi kinnitava punkti alapunktidena. 5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, kompromissleping sisaldab kokkulepet, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra TsMS § 174 lg 1 kohaselt kindlaks kulude suurust. 6. Hageja taotleb poole menetlusese tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150

Tsiviilasi nr 2-20-16531 3 (3) lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on hagiavalduse esitamisel hageja eest tasutud 275,00 eurot riigilõivu 10.11.2020 OÜ Solvere kontolt. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 137,50 eurot, ja kanda see hageja poolt märgitud pangakontole. 7. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 1 päeva, jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 8. Kuna kohus lõpetab asja menetluse kompromissi kinnitamisega, tühistab kohus selles asjas 02.märtsile 2021 määratud kohtuistungi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp kohtunik