2-20-15633/13 · 2-20-15633/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 1. märts 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15633 Tsiviilasi V. M.i hagi OÜ Belteks vastu broneerimislepingu alusel tasutud 500 euro väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V. M. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Kostja: OÜ Belteks (registrikood 14562925, asukoht Müürivahe 29-1, Tallinn; seaduslik esindaja A. G., e-post xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg 01.03.2021 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada V. M.i ja OÜ Belteks vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Kostja OÜ Belteks (registrikood 14562925) tasub hagejale, V. M. (isikukood xxx) kompromissisumma 250 eurot hiljemalt 01.04.2021, hageja arvelduskontole nr EExxx AS-is LHV Pank. 2. Lõpetada menetlus V. M.i hagis OÜ Belteks vastu broneerimislepingu alusel tasutud 500 euro väljamõistmiseks. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada V. M.ile seoses kompromissi sõlmimisega pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62,5 eurot V. M.i arvelduskontole nr EExxx . Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused V. M. esitas 26.10.2020 Harju Maakohtule hagi OÜ Belteks vastu broneerimislepingu alusel tasutud 500 euro väljamõistmiseks. 01.03.2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 125 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62,5 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda V. M.i arvelduskontole nr EExxx. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 3 päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik