1-10-8239/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr . 1 10- 8239 –

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2010. a Jõgeva Kriminaalasja numb

er 1-10-8239 Kriminaalasi J.F*a vastu esitatud süüdistus KarS § 121 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: J.F (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti keel, kesk- - eri haridus, töökoht ei tööta, kriminaalkorras karistatud kolmel korral:

1) 16.08.1994 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 139 lg.2 p.1 alusel rahatrahv 500 krooni:

2) 29.07.2005 Jõgeva Maakohtu poolt

KarS § 424 alusel 4 kuud vangistust KarS § 74

alusel tingimuslikult 18-kuulise katseajaga koos

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks;

3) 20.03.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumajas KarS § 199 lg 2 p.7 alusel 3 kuud vangistust liidetud KarS § 65 lg.2 alusel eelneva karistusega, kokku 6 kuud vangistust. Väärteokorras pärast karistuse kandmiselt vabanemist ei ole karistatud;

Tõkend- elukohast lahkumise keeld. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Margit Luga; Kaitsja : vandeadvokaat Matti Reinsalu.

Kohtuistungi toimumise aeg 21. juuni 2010. a

2 Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus

o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4( neli) kuud J.F vangistust.

KarS § 74 mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui J.F lg 1 ja lg.3 alusel 18-(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle karS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.1 alusel kohustada J.F*a tasuma alates kohtuotsusele järgnevast kuust igakuiselt 25.kuupäevaks 300 krooni tekitatud kahjude katteks kuni kogu kahjusumma tasumiseni. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada J.F-i katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.F Tartu V

angla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Lea Lomp tsiviilhagi rahuldada.

ta kuriteoga tekitatud kahju katteks xxxxxxxxxxxxxkasuks 3550 Välja mõis J.F-ilt (kolm tuhat viissada viiskümmend ) krooni. Hüvitis kahju katteks tuleb tasuda xxxxxxxxxxxxarvele nr . xxxxxxxxxxxxxxxxxxxSwedbankis.

Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. -

Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja J.F*alt

sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda

Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874. Mõista välja J.F*alt asu õigusabi eest summas 2640 t krooni riigi tuludesse.

Tasu õigusabi eest tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku

3 kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalasi on kohtu menetlusse saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses.

Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja karistuse

valikut. Tekitatud kahju katteks on kannatanu L.Lomp praeguseks saanud kätte 1000 krooni. leppe alusel teha kohtuotsuse. Prokurör palub kokku

J.F t ta on süüdistusest aru saanud ja ennast süüdi tun kinnitab, e nistanud.

Kokkuleppe sõlmis vabatahtlikult. Kahjud on nõus kinni maksma. Kahju hüvitab oma

töötasust, ta on ikka kogu aeg tööl käinud, ainult praegu on vahe sees. Alkoholist püüab hoiduda, saab ehk ilma arsti abita hakkama. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel.

Süüdistatava J.F*a kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu kinnitab, et kokkulepe on

sõlmitud vabatahtlikult, põhjalikult läbi arutatud. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et J.F tuleb süüdi

tunnistada temale esitat - selles, et tema 07.03.2010 kella 23.00 paiku ud süüdistuses xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxoma elukohas korteris nr x väärkohtles kehaliselt tal külas olnud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxrandmetest, `i , mis seisnes selles ,et väänas kägistas kahe käega kõrist, lõi parema käe rusikaga vasaku oimu piirkonda , mille tagajärjel kukkusid kannatanul peast ära prillid ja tekitas oma käitumisega verevalumi vasaku oimu piirkonda, ülalau sinakuse, oimu piirkonna valulikkuse ning mille käigus lõhkus ära mobiiltelefoni NOKIA 6111. väärtusega 1200.- krooni. Seega pani toime

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtule on esitatud järgmine kokkulepe: ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 121 nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 74 mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui J.F lg 1 ja lg.3 alusel 18-(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle karS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused:

1) s elukohas elada kohtu määratud alalise – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond;

2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste t

äitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.1 alusel kohustada J.F*a tasuma alates kohtuotsusele järgnevast kuust igakuiselt 25.kuupäevaks 300 krooni tekitatud kahjude katteks kuni kogu kahjusumma tasumiseni. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada J.F-i katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.

4

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta

aluseks kohtuotsuse koostamisele. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida Leo Külaots*ale esitatud süüdistus kui kuritegu KarS § 121 järgi.

Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo

raskusastmele. on varem karistatud kolmel k us J.F orral, mistõttu rahalise karist e mõistmine temale ei ole õigustatud. Arvestades temal olevat alkoholi tarvitamise kalduvuist,

mis on põhjustanud ka süüteo toimepanemise, on õigustatud temale kontrollnõuete, s.h. alkoholi tarvitamise keelu ja käitumiskontrolli kehtestamine.

Tsiviilnõue on esitatud 3550 krooni saamiseks. Tsiviilnõudele ei ole süüdistatav vastu vaielnud ja on sellest osa- 1000 krooni- hüvitanud. Kannatanu on taotlenud süüdistatavaga kokku leppida kahju tasumise viisis ja korras. Kannatanu on kahju suurust selgitanud nud (tl.12-13). Kohus leiab, et tegemist on ja põhjenda

kahjuga, mis kuulub hüvitamisele VÕS § 127 lg.1, § 128 lg § 132 lg.1, § 1043, § .3,lg.4,

1045lg1p5 alusel. Varaline kahju seisneb purunenud telefoni eest nõutavas summas 200

krooni, tervisekahjustusega kaasnevates eriarsti vastuvõtukulus 50 krooni, transpordikulus arstile 300 krooni ja haiguslehel oldud aja eest saamata jäänud töötasu kaotuses 3000 krooni. Kokku 3550 krooni. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest.

Kaitsja on esitanud taotluse temale kaitsetasu määramise kohta kriminaalasja kohtulikus menetluses, viidates Eesti Adavokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud korrale: - 1 pooltund 100 krooni. osavõtt kohtuistungist –

L aks 20%, kokku taotletav tasu 120 krooni. isandub käibem Kohus hindab kaitsja poolt osutatud õigusabi mahtu vastavalt “Riigi õigusabi seadusele” ja selle muudatustele.

Riigi õigusabi seaduse § 22 lg.1 järgi: Riigi õigusabi andmise otsustanud kohus,

uurimisasutus või prokuratuur määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude

hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava

taotluse alusel.

ja tuleb Kohus on seisukohal, et õigusabi osutamise eest on taotletud tasu vastavalt määrata taotletud ulatuses.

Kohtueelse on uurimise lõpuleviimisel ja prokuratuuris määratud riigi õigusabi tasu 2520 krooni vandeadvokaat M.Reinsalu õigusabi eest (tl.34,35).

KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või

kohtuotsusega. Käesoleval juhul on menetluskuluks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 2520 krooni ja kohtumenetluses summas 120 krooni, kokku 2640 krooni ja see tuleb kriminaalmenetluse kuluna hüvitada süüdimõistetul J.F.

Kohtunik Ü.Raag

5