1-21-670/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. 2021, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus märts Kriminaalasja number 1-21-670 (20259000296) Kohtunik Kristel Vedro Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi I.V süüdistatuna KarS § järgi

424 lg 1

käskmenetluses Süüdistatav I.V , i kukood XXX, xxxx si kodanik, elukoht xxxx, xxxx; emakeel xxxx; töökoht OÜ E.; kriminaalkorras karistamata 4- ; väärteokorras karistatud l korral Kaitsja vandeadvokaat

Argo Küünemäe määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetlu kohtunik se seadustiku (KrMS) § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254

otsustas:

Tunnistada 424 lg 1 ja I.V süüdi KarS § järgi mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada miinimum , s.o 2000 (kaks tuhat) eurot. ) päevamäära

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.05.-02.05.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulub rahaline karistus 194 (ükssada üheksakümmend neli) miinimumpäevamäära, s.o 1940 (üks tuhat üheksasada nelikümmend) eurot.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui I.V rahaline karistus

6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku ei pane 1 (ühe) aasta kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab I.V-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o 01.03.2021.

2 KarS § 50 lg 1 alusel võtta I.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus

3 (kolmeks) kuuks. -le 127 tuleb

Vastavalt liiklusseaduse § I.V-l 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Transpordiametile.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.V-lt

menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitse nd kuus eurot riigituludesse. kümme )

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.V-lt menetluskuluna kaitsjatasu 54 (viiskümmend neli) eurot v.adv. Argo Küünemäe poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada I.V-l tasuda menetluskulud kokku summas ) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse 930 (üheksasada kolmkümmend jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 77,50 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700009637 ning selgitusega: „I.V , 1-21-670, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Süüdistuse sisu I.V süüdistatakse selles, et tema 01.05.2020 kella 20:13 paiku olles joobeseisundis, (joove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 9510 EE seeria nr ARKM- 0082, mõõtetulemus 0,75 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus) juhtis mootorsõidukit xxxx riikliku reg xxxx istreerimismärgiga Rakvere linnas Tallinna tänaval. Oma tegevusega rikkus I.V liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p-le 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega I.V , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

II

Prokuröri ettepanek Prokurör teeb ettepaneku tunnistada I.V üüdi KarS § järgi ja karistada s 424 lg 1 teda rahalise karistusega 20 arvestades 0 päevamäära ulatuses, mis KarS § 44 lg 2 alusel päevamäärana 10 eurot, moodustab 1000 eurot. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 01.05.-02.05.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka, arvestusega, et üks päev vangistust vastab kolmele rahalise karistuse päevamäärale, seega kuulub kandmisele 194 päevamäära, mis on

1940 eurot. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisel pööramata, kui I.V

ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg htajaga 3 kuud. 1 alusel rakendada lisakaristust ja võtta mootorsõiduki juhtimise õigus tä

3 III

Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses.

KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ning süüdistusakt I.V süüdistuses saabus kohtusse

28.01.2021. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud . Süüdistatav ja kaitsja 22.01.2021 kohtule tulenevalt KrMS § 252 lg 3 omapoolset kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määramise kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus I.V käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud

ja on seisukohal, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

KarS § 424 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 44 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise

päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Maksu- ja Tolliameti teatisest nähtub, et I.V-le 2019. aastal tehtud tulumaksuga maksustatavate väljamaksete summa pärast tulumaksu maha arvamist jääb alla miinimumpäevamäära I.V käesoleval ajal . Seega tuleb puhul kohaldada miinimum

päevamäära.

KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdist I.V atava puhul puuduvad nii karistust kergendavad kui ka karistust raskendavad asjaolud.

Kohus leiab, et süüdistatava I.V puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise

karistuse mõistmisega.

IV Kohtu seisukoht menetluskulude osas KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on I.V menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 876 eurot 54 eurot vandeadvokaat

4 Argo Küünemäe poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude kokku 930 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 77,50 eurot.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kristel Vedro Kohtunik