2-20-125535/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

01.03.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-125535

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi T Si vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

1792,73 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Renovum OÜ (14042462), lepinguline esindaja

Inna Bodagovskaja

Kostja T S (xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista T Silt Renovum OÜ kasuks põhivõlgnevus 1000,00 eurot, intress

110,08 eurot, lepinguhooldustasu 10,17 eurot, sissenõudmiskulu 35,00 eurot,

osaliselt hagi esitamise seisuga (22.01.2021) sissenõutavaks muutunud viivis

57,40 eurot

ja hagi esitamisest kohtuotsuse tegemiseni

(28.02.2021)

sissenõutavaks muutunud viivis 8,11 eurot, kokku 1220,76 eurot.

3. Jätta välja mõistmata sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 210,08 ja

tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis viivisemääraga 37% aastas.

4. Välja mõista T Silt Renovum OÜ kasuks viivis põhinõude (1000,00 eurot) jäägilt

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse tegemisest

(01.03.2021) kuni põhinõude täitmiseni.

5. Jätta menetluskulud 72% ulatuses T Si ja 28% ulatuses Renovum OÜ kanda.

6. Määrata Renovum OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 395,00

eurot, millest 225,00 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv, 20,00 eurot

maksekäsu kiirmenetlusega seotud kulud ja 150,00 eurot on põhjendatud ja

vajalikud õigusabikulud.

7. Mõista T Silt Renovum OÜ kasuks välja menetluskulud summas 284,40 eurot.

2(3)

8. Mõista välja T Silt Renovum OÜ kasuks välja mõistetud menetluskuludelt

(284,40 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

10. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja sisunõuded on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-is 416. Kajalt tuleb

kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda ühele

järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodest EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE221700017003510302 Luminor

Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse

märkida tsiviilasjanumber.

Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu või kautsjonit

tasuma, võib ta taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu

tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud

menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetlus-

kulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostja ja Ühisraha OÜ vahel 17.01.2020 sõlmitud krediidileping

xxxx. Nõue on loovutatud hagejale.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

Tühisuse aluseid peab kohus kontrollima omal algatusel (RKTKo 3-2-1-17-17, p 20).

Tüüptingimus on tühine, kui see kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult (VÕS § 42 lg 1).

Lepingus, mille teiseks pooleks on tarbija, on ebamõistlikult kahjustav eelkõige

tüüptingimus, millega nähakse ette, et teine lepingupool peab oma kohustuse rikkumise

korral maksma tingimuse kasutajale ebamõistlikult suurt muud hüvitist (VÕS § 42 lg 3 p 5).

Eelduslikult tuleb hinnata tühiseks vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus

kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (RKTKm 3-2-1-

3(3)

25-16, p 13). Lepinguline viivisemäär oli 37,00% aastas. Seadusjärgse viivise kolmekordne

määr on 24% aastas. Seetõttu on kostjaga sõlmitud lepingus olev viivisekokkulepe tühine

tüüptingimus.

Kui tüüptingimus on tühine või kui seda ei loeta lepingu osaks, kehtib leping muus osas (VÕS

§ 41 ls 1). Sellise tingimuse asemel kohaldatakse seaduses seda liiki lepingu kohta sätestatut

(VÕS § 41 ls 2). Kohus mõistab viivise välja seadusjärgses määras, jättes hagi ülejäänud

viivisenõudes rahuldamata.

Hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus

ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid

täielikult või osaliselt poolte endi kanda (TsMS § 163 lg 1). Kohus jätab menetluskulud

vastavalt hagi rahuldamise protsendile kostja kanda ja rahuldamata jäänud osale vastavas

ulatuses hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik