Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-21-1316/3 AI generated

1-21-1316/3 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-21-1316/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-21-1316/3 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: 1

Keywords

AI generated
criminal investigation authorization police misconduct flawed criminal investigation prosecution of police officers suspension of criminal investigation conviction by police
AI generated
108893589
3-08-2544/1
108323862
3-06-303/1
353424505
3-23-2573/2
109615002
2-06-4222/89
231222196
3-18-788/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

1-21-1316

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. märts 2021, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-21-1316 (20231602810) Kohtunik Julia Katškovskaja Vaidlustatud lahend Riigiprokuratuuri 18. jaanuari 2021. a kaebuse rahuldamata jätmise määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX (ik XXXXXXXXXXX), kaebus RESOLUTSIOON

Jätta XX kaebus läbi vaatamata.

KrMS § 385 p 11 kohaselt on määrus lõplik ja pole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politseija Piirivalveameti 16. novembri 2020 teatisega jäeti alustamata kriminaalmenetlus nr 20231602810, kuna XX esitatud kuriteokaebus ei sisaldanud kuriteo tunnuseid karistusseadustiku (KarS) § 209 järgi.

2. XX vaidlustas kriminaalmenetluse alustamata jätmise 21. detsembril 2020. a Riigiprokuratuuris. Riigiprokuratuuri 18. jaanuari 2021. a määrusega jäeti kaebus rahuldamata.

3. 17. veebruaril 2021. a registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus XX kaebus Riigiprokuratuuri 18. jaanuari 2021. a määrusele.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. KrMS § 208 lg 1 kohaselt võib Riigiprokuratuuri määruse vaidlustada ringkonnakohtus ainult advokaadi vahendusel. Vastav nõue on märgitud ka Riigiprokuratuuri 18. jaanuari 2021 määruse kaebekorras. Advokatuuri kodulehe andmetel ei ole XX Eesti Advokatuuri liige ehk tegemist ei ole advokatuuriseaduse § 22 lg 1 mõttes advokaadiga. Seega on kaebuse esitanud KrMS § 208 lg 1 tähenduses kaebeõigust mitteomav isik. Riigi õigusabi ei ole XX taotlenud. Eelnevat arvestades tuleb esitatud kaebus jätta kaebeõiguse puudumise tõttu läbi vaatamata.

5. Juhindudes KrMS § 208 lg-st 1 jätab ringkonnakohtunik määruskaebuse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)