2-21-2416/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-2416

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 01.märts2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2416 Tsiviilasi Coop Finants AS-i hagi A L (L) vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Coop Finants AS (registrikood 12087992; asukoht narva mnt 4, 15014 Tallinn) Hageja esindaja: M S (elektronposti aadress xxx) Kostja: A L (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Jätta Coop Finants AS-i hagi A L (L) vastu võla nõudes läbi vaatamata. 2. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Hageja esitas 15.02.2021.a Harju Maakohtule hagi A L (L) vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 17.02.2020.a määrusega menetlusse. 2. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Harju Maakohtu 25.02.2021.a määrusega tsiviilasjas nr 2- 20-18600 välja kuulutatud kostja A L (L) pankrot 25.02.2021.a kell 16:30 ning pankrotihalduriks on nimetatud Lembit Ülper (asukoht Ristiku 10, 10612 Tallinn, e-post: lembit@fontala.ee). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg-st 3 tulenevalt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

2-21-2416

2(2) 6. Tsiviilasjas number 2-20-18600 on A L (L) pankrot 25.02.2021.a kell 16:30 ning pankrotihalduriks on nimetatud Lembit Ülper. Kohus leiab, et kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on alanud kohtumenetlus enne kostja pankroti välja kuulutamist ning otsust veel kohtu poolt tehtud ei ole, siis tuleb jätta hageja poolt esitatud hagi läbi vaatamata kooskõlas PankrS § 43 lg-ga 2. Lähtudes eeltoodust jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hagi kostja A L (L) (pankrotis) vastu läbi vaatamata.

7. PankrS § 44 lg 1 järgi võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult nimetatud seaduses sätestatud korras (PankrS §§ 93 jj) ning nõuete rahuldamine toimub samuti pankrotiseaduses sätestatud korras. Seega kuna on välja kuulutatud kostja pankrot, ei ole hagejal edaspidi võimalik esitada oma nõudeid kostja vastu hagimenetluses, vaid nõudeid saab esitada ainult pankrotimenetluses.

Menetluskulude jaotus 8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohtule ei ole käesoleval juhul teada asjaolusid, mis annaksid aluse kostja suhtes TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatu kohaldamiseks. Samas sätestab aga TsMS § 162 lg 4, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmisel ebaõiglane või ebamõistlik. Riigikohtu 06.01.2010. a määrusest tsiviilasjas nr 3-2-1-154-09 p-st 14 tuleneb, et kui hagi jäeti läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel, st kui tegemist on asjaoluga, mida hageja ei saanud mõjutada, peab seda menetluskulude määramisel arvestama.

9. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas jättis kohus kostja suhtes hagi läbivaatamata tulenevalt PankrS § 43 lg-st 2, siis on kohus seisukohal, et kuna hageja ei vastuta antud juhul hagi läbivaatamata jätmise eest ning ta ei saanud oma tegevusega hagi läbivaatamata jätmist mõjutada, oleks kostja menetluskulude jätmine hageja kanda käesoleva vaidluse asjaolusid arvestades äärmiselt ebaõiglane. Eeltoodust tulenevalt peab kohus seega õiglaseks jätta käesolevas asjas kantud kostja ja hageja menetluskulud poolte endi kanda.

10. Tulenevalt TsMS § 427 võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik