Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-17314/7 AI generated

2-20-17314/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-17314/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Cramo Estonia AS-i hagi SG Infra OÜ vastu. Pooled esitasid 25.02.2021.a kohtule kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-17314 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

Legislator headnote

AI generated

2-20-17314/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement forfeiture agreement target agreement debt restructuring administrator revocable offer
AI generated
2-11-2674/17
- hageja: EEAS(registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja lepinguline esindaja: Monika P (XXX) - kostja: M Š (isikukood XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamise kuupäev Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 237,03 eurot ning pool tasutud riigilõivust, s.o 31,95 eurot, kõik kokku 268,98 eurot.
2-25-7046/25
Kinnitada poolte X ja Y vahel 13.11.2025.a sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale kompromissi kogusummas
2-06-7169/9
03.07.2007 kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
2-09-10835/17
Kinnitada AS IE(hageja) ja OL´i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja OL kohustub tasuma hagejale AS-le IE1 483 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kolm) eurot ja 39 senti, millest 1 309,87 eurot on põhivõlg ja 173,52 eurot on menetluskulud (poole hagiavalduselt tasutud riigilõivust ja kohtutäituri tasust).
2-06-4971/5
juuni 2007.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi EA´i (isikukood XXX, elukoht XXX) hagi OK(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1.2 OK avaldab soovi kogu korteriomandi, aadressil XXX, registriosa nr XXX, registrisse kandmiseks tema nimele. EA annab nõusoleku temale kuuluva 1/3 mõttelise osa korteriomandist aadressil XXX, registriosa nr XXX üleandmiseks OK. Käesolev avaldus on

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17314 Tsiviilasi Cramo Estonia AS-i hagi SG Infra OÜ vastu võla 26 898,33 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 4710,47 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Tsiviilasja hind

58 507,13 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Cramo Estonia AS (registrikood 10166658; Kadaka tee 131/4, 12915 Tallinn); Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Janno Kuusk ja vandeadvokaat Virge Murak (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid; Vesivärava 50, 10152 Tallinn; e-post: virge.murak@sirel.com); Kostja: SG Infra OÜ (registrikood 14685409; Kassi tn 4, 12618 Tallinn; e-post: xxxx); Kostja seaduslik esindaja: E. L. (isikukood: xxxx; epost: xxxx; xxxx; telefon: xxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Cramo Estonia AS ning kostja SG Infra OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-17314, milles menetletakse Cramo Estonia AS-i hagi SG Infra OÜ vastu võla 50 202,78 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 4 710,47 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.

1.2. Pooled on pidanud läbirääkimisi pooltevaheliste vaidluste kokkuleppel lõpetamiseks ning on saavutanud kokkuleppe, mistõttu paluvad pooled kohtul kinnitada pooltevaheline kompromiss alljärgnevalt:

1.2.1. SG Infra OÜ tunnistab tema vastu esitatud ja punktis 1.1. nimetatud nõudeid kogu ulatuses. Käesoleva kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral kuulub SG Infra OÜ poolt tasumisele 30 000 eurot ning Cramo Estonia AS loobub kompromissi korras SG Infra OÜ vastu esitatavatest nõuetest, mis ületab 30 000 eurot.

2-20-17314

1.2.2. SG Infra OÜ kohustub 30 000,00 eurot tasuma Cramo Estonia AS-ile osamaksetena alljärgneva maksegraafiku alusel:

Nõue EUR Osamakse EUR Tasumise kuupäev

30 000 2500 15.03.2021

27 500 2500 15.04.2021

25 000 2500 15.05.2021

22 500 2500 15.06.2021

20 000 2500 15.07.2021

17 500 2500 15.08.2021

15 000 2500 15.09.2021

12 500 2500 15.10.2021

10 000 2500 15.11.2021 7500 2500 15.12.2021 5000 2500 15.01.2022 2500 2500 15.02.2022

1.2.3. Kokkuleppe p-is 1.2.2. nimetatud summade tasumise kohustuse nõuetekohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist Cramo Estonia AS-i arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS- is.

1.2.4. Juhul, kui SG Infra OÜ ei täida kokkuleppe p-is 1.2.2. nimetatud tasumise kohustust nõuetekohaselt, muutub kogu p-is 1.1. nimetatud tasumata võlgnevus koheselt ja täies ulatuses sissenõutavaks ning Cramo Estonia AS-i poolt p-is 1.2.1. avaldatud osaline nõude loobumine kaotab kehtivuse. Lisaks on kokkuleppe rikkumise korral Cramo Estonia AS-il õigus koheselt ja ilma täiendavat tähtaega andmata pöörata kogu tasumata võlgnevus ja viivis sundtäitmisele.

1.2.5. Pooled on kokku leppinud, et SG Infra OÜ poolsel rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on Cramo Estonia AS-il õigus nõuda ja SG Infra OÜ kohustus tasuda viivist summas 0,1% tasumata põhivõlgnevuselt päevas.

1.2.6. Pooled kinnitavad kokkuleppe allkirjastamisega, et nad on piisava tähelepanelikkusega tutvunud kokkuleppe tingimustega ja kinnitavad, et nad on kokkuleppe sisust ja olemusest täielikult aru saanud ja sellel sõlmimine on nende vaba tahte alusel kujunenud sooviks.

1.2.7. Kohtuliku kompromissi eesmärgiks on poolte soov lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-20-17314 pooli rahuldaval viisil.

1.2.8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale Cramo Estonia AS pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk

750 eurot ning kanda see Cramo Estonia AS-i arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is.

2-20-17314

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-17314 menetlus.

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Cramo Estonia AS-i hagi SG Infra OÜ vastu. Pooled esitasid 25.02.2021.a kohtule kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-17314 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

2. Hageja palus menetluses tasutud riigilõivust pool 750 eurot (1500 eurot/2=750 eurot) tagastada Cramo Estonia AS-i arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada ning ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust hagejale tagastada.

Kohtumääruse põhjendused

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

8. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

2-20-17314

9. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

10. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

11. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 1500 eurot. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.

Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 750 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Cramo Estonia AS-i arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is.

12. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Kuna kompromiss on siduv ka kompromissiga kohustusi võtva isiku suhtes, saab ka tema määruse vaidlustada. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Seega käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik