1-21-882/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.03.2021 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-882 (kohtueelses menetluses 20230200466) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Katrin Tron Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi

U.L süüdist KarS § 424 lg 1 järgi

uses

kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.L, isikukood: XXX; elukoht:

xxxx xxxx kodanik; haridus: xxxx; emakeel: xxxx; ; töökoht: T OÜ,

xxxx ;

Karistatus Karistusregistri andmetel 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati:

- Harju Maakohtu 21.05.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3404 KarS § 183 lg 1 ja 185 lg 1 alusel karistati KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 185 lg 1

eest vangistusega 2 aastat, KarS § 65 lg 1 alusel

moodustati liitkaristus 12.03.2019 Harju Maakohtu

otsusega mõistetud KarS § 320 lg 1 alusel 7 kuu

vangistusega ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 2 aastat 5 kuud, KarS § 68 lg 1, KarS § 74 lg 1, 3 alusel karistusest täielikult tingimisi vabastatud kohaldades - § 75 lg 1 p 1 6 ja § 75 lg 2 p 2¹

katseajaga 2 aastat 6 kuud (21.05.2019-20.11.2021); 15.09.2020 Harju Maakohtu määrusega kriminaalasjas nr 1-19-3404/19 kohtuasjas 1-19-3404 määrati KarS §

75 lg 2 p 8 alusel lisakohustus osaleda

sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja poolt määratud ajal. KarS § 75 lg 3 alusel Harju Maakohtu 21.05.2019 kohtuotsusega määratud katseajaks KarS § 75 lg 2 p 5

sätestatud lisakohustus pöörduda hiljemalt kohtumääruse jõustumisest 1 kuu jooksul psühhiaatrile,

seejärel läbida psühhiaatri poolt määratud

sõltuvusvastane ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale arsti igal vastuvõtul käimise kohta

sellekohane tõend, kohtumäärus nr 1-19-3404/19 jõustus 01.10.2020. Tõkendid kohaldatud ei ole. Kaitsja Andrus Repnau

2

Juhindudes KrM lg 1 p 5 kohus otsustas: S § 248

RESOLUTSIOON

1. U.L süüdi tunnistada KarS § järgi karistuseks mõista rahaline

424 lg 1

karistus 300 (kolmsada) päevamäära s.o 4725 (neli tuhat seitsesada kakskümmend viis)

eurot, arvestades, et ühe päevamäära suurus on 15,75 eurot.

2. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumise ositi s.o 12 kuu jooksul

igakuisete võrdsete osadena 393,75 euro kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. . Viitenumber: 99921400000431

3. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 64 lg 2

alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 21.05.2019.a otsusega KarS § 183 lg 1 ja 185 lg 1 järgi mõistetud ning KarS § 65 lg 1 alusel Harju Maakohtu 12.03.2019 otsusega moodustatud liitkaristusega, milleks on 2 aastat ja 5 kuud vangistust, mis jäeti KarS § 74 si täitmisele pööramata lg 1 ja 3 alusel tingimi 2 aasta

ja 6 kuu pikkuse katseajaga alates 21.05.2019 U.L-i . KarS § 64 lg 2 alusel mõista

lõplikuks karis KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

tuseks kohtuotsuste kogumi eest

tingimisi vangistus 2 (kaks) aastat ja 5 (viis) kuud - kohustusega täita KarS § 75 lg 1 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p.p 21, 5, 8 sätestatud kohustusi ning rahaline karistus 4725 ( ) eurot, millistest viimati nimetatud neli tuhat seitsesada kakskümmend viis karistus viiakse täide iseseisvalt KarS § 73 lg 5 alusel.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvata U.L-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o

tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat ja 5 (viie) kuu, katseaja kulgemist alates Harju

Maakohtu 21.05.2019.a otsuse kuulutamisest, s.o alates 21.05.2019, nimetatud otsuses märgitud tingimustel.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

6. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb U.L 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates oma juhiluba loovutada Transpordiametile.

7. Kriminaalmenetluse käigus äravõetud mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis

teisaldati hoiukohta Põhja prefektuuri parklasse aadressil: Rahumäe tee 6/1, Tallinn

22.06.2020 ja väljastati parklast U.L-ile 30.06.2020 jätta k , ohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule või selle seaduslikule valdajale.

8. Lähtudes KrMS § 12 ja KrMS § 180 lg 3 U.L-ilt välja mõista 245 1 p lg

järgmised menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876.- eurot, joobe tuvastamise kulud kokku summas 289.- eurot. Menetluskulud summas 1165.-

eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700007189 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-882“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

3

apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

U.L-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 22.06.2020 kella 12.31 ajal

Tallinnas, Narva mnt 70 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx, olles

joobeseisundis (narkojoove nooli (THC) metaboliidist (THC-COOH), – tetrahüdrokannabi

amfetamiinist, metamfetamiinist), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1, (KorS) § 36 lg 4 p 1 nõudeid. ,2

Seega U.L pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör , süüdistatav U.L Katrin Tron tema ja kaitsja Andrus Repnau

sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kuulub KarS 424 lg 1 U.L § järgi

ettenähtud toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb kuriteo

määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

Samuti kohus nõustub kokkuleppes märgitud enetluse käigus ära võetud muu kriminaalm ob ga. jekti suhtes vastuvõetud meetme

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik