2-21-1453/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2021 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1453 Tsiviilasi A-I Ca hagi P Ci vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A-I Ca (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja P C (isikukood xxx, alaline elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta tsiviilasjas nr 2-21-1453 hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus A-I Ca hagi P Ci vastu abielu lahutamiseks. 3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõiv 100 eurot hageja arvelduskontole nr xxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud A-I Ca esitas Harju Maakohtule hagi P Ci vastu abielu lahutamiseks. 17.02.2021 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ning taotluse tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus

2 tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus ei pidanud vajalikuks küsida kostjalt eraldi kirjaliku seisukohta hagist loobumise osas, kuivõrd kostja on enda kirjalikus vastuses välja toonud, et pooled ei soovi abielu lahutada. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. RLS § 15 lg 1 p 8 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Kohus leiab, et kuivõrd tegemist on abielulahutuse hagiga, siis seoses hagist loobumisega tuleb tagastada kogu menetluses tasutud riigilõiv, s.o 100 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg 1 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Bome Kohtunik