2-20-19227/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2021, Tallinn

Tsiviilasja number 2-20-19227 Tsiviilasi

Peipsiääre Vallavalitsuse hagi xxx vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Peipsiääre Vallavalitsus (registrikood 77000192, Tartu mnt 4, 60201 Peipsiääre vald); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Robert Sarv (Advokaadibüroo EMERALDLEGAL, e-post: robert.sarv@emerald.legal); Kostja: xxx (isikukood xxx, xxxpost: Kostja lepinguline esindaja: Õnneli Matt (ÕIGUSNÕU OÜ, J. Kunderi 42, Tallinn, e-post: menetlus@lawconsult.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Peipsiääre Vallavalitsuse (hageja) ja xxx (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Pooltel on alates kompromisslepingu sõlmimisest ja tsiviilasjas esitatud hagis märgitud asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid kompromisslepingus sätestatud õigused ja kohustused. 1.2. Kostja kohustub: 1.2.1. 3 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumist avaldama enda kulul oma Facebooki „seinal“ järgmise sisuga postituse ning hoidma seda üleval avalikkusele piiranguteta kättesaadavana vähemalt kümme päeva: „Avaldasin Facebookis oma konto alt Peipsiääre Vallavalitsuse aadressil järgmisi kommentaare:

2

16.12.2020 „/---/ Neil Peipsiääre KOV ajas endised õppinud kokad koolist minema, võttis ühiselamu ja kooli köögi ära ja müüs oma tegelastele maha /---/“; 07.01.2021 – „Laste ühiselamu asemele koolimaja hoovi korruptiivsel teel rajatud kommionudele hostel ja ilusalongid? Sorry, very sorry, kuhu mudasse veel, Peipsiääre vallavalitsus?“; 07.01.2021 – „/---/ Need hooned on Kallaste rahva vara, mida Peipsiääre vald oma ebaeetilistes ärihuvides korruptiivsel teel Kallaste rahvalt ära võtab /---/ Lihtsalt sõnu ei ole, see Peipsiääre valla juhtkond on täiesti vastutustundetu. Ei olnud vaja Kallaste linna omale krabada, kui hallata ei oska /---/“; 08.01.2021 – „Kõige inetum kõigile inetustele lisaks, et selle hosteliga tuuakse kommionud laste koolimaja hoovi ja laste ühiselamusse. See on lubamatu! See on rõve! Kas vald planeerib pedofiiliat juurutada ja lastega raha tegema hakata?“ Nendes kommentaarides esitatud väited on ebaõiged ning ma lükkan need käesolevaga ümber.“; 1.2.2. 3 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest eemaldama Facebookist kõik tema poolt hageja aadressil esitatud ebaõigeid faktiväiteid sisaldavad, eeskätt kompromissi p-s 1.2.1. nimetatud postitused/kommentaarid/avaldused; 1.2.3. hüvitama hagejale kõik hageja poolt tsiviilasja menetluses kantud menetluskulud, milleks on 1354 eurot, millest 150 eurot on pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust ja 1204 eurot (43/6 h * 168 eurot/h) on kompromissi sõlmimise hetkeks kogunenud hageja õigusabikulud, 10 kuu jooksul kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest hageja arvelduskontole nr EE601010102034611007 (SEB Pank AS) järgmiselt: - 20.03.2021 – 135,40 eurot; - 10.04.2021 – 135,40 eurot; - 10.05.2021 – 135,40 eurot; - 10.06.2021 – 135,40 eurot; - 10.07.2021 – 135,40 eurot; - 10.08.2021 – 135,40 eurot; - 10.09.2021 – 135,40 eurot; - 10.08.2021 – 135,40 eurot; - 10.09.2021 – 135,40 eurot; - 10.10.2021 – 135,40 eurot. 1.3. Kui kostja ei tasu eelmises punktis nimetatud makseid tähtaegselt, kohustub ta tasuma viivist määras 0,06% päevas võlgnetavalt summalt. 1.4. Pooled lepivad kõigi kahtluste tekkimise vältimiseks kokku, et nad loobuvad tingimusteta ja tagasivõtmatult kõigist olemasolevatest ning tulevikus tekkida võivatest nõuetest ja vastuväidetest, mis võivad tuleneda tsiviilasjas esitatud hagi

3

aluseks olevatest asjaoludest tulenevatest mis tahes õigustest ja nõuetest, ega oma üksteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone seoses mistahes asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne kompromisslepingu sõlmimist, ning nad loobuvad käesolevaga tingimusteta ja tagasivõtmatult alates kompromisslepingu allkirjastamisest oma kõigist võimalikest sellistest nõuetest, sõltumata sellest, millal nad vastavatest nõuetest teadlikuks saavad, millal need tekivad, ilmnevad või sissenõutavaks muutuvad (sh kui see leiab aset pärast kompromisslepingu sõlmimist). 1.5. Pooled kinnitavad, et nad ei ole ühegi poole suhtes esitanud mistahes muid nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi, mida kompromisslepingus nimetatud ei ole. Pooled kohustuvad mitte esitama mistahes nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi teise poole suhtes seoses mistahes nõudekirjas märgitud asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne kompromisslepingu sõlmimist. Eeltoodud piirang ei kehti juhul, kui kostja rikub kompromisslepingust tulenevaid kohustusi. 1.6. Pooled lepivad kokku, et nad kohustuvad hoiduma tingimusteta igasuguste avalduste tegemisest meediaväljaannetele ja -kanalitele ning kolmandatele isikutele tsiviilasjas hagi esitamist, tsiviilasja menetluskäiku ning kompromisslepingut puudutavates mis tahes küsimustes, samuti hoiduma kõnes ja kirjas kõikvõimalikest kommentaaridest tsiviilasjasse puutuvate üksikasjade kohta. 1.7. Pooled ei ole teineteise vastu tekkinud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. 1.8. Pooled kinnitavad, et kompromissleping on koostatud võttes aluseks mõlema poole tahet ning pooled on tutvunud ja saavad aru kompromisslepinguga võetud kohustustest ning kohustuvad neid täitma. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-19227. 3. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja kanda see Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (registrikood 14529431) arvelduskontole nr EE617700771003158453. Hageja eest tasus Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ 30.12.2020 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagilt riigilõivu summas 300 eurot. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on Peipsiääre Vallavalitsuse hagi xxx vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes.

4

Pooled esitasid 25.02.2021 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kostja palus jätta tsiviilasja menetluskulud tema kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kostja palus jätta tsiviilasja menetluskulud tema kanda. Seetõttu tuleb jätta menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150

5

lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 150 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik