2-20-13651/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2021, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13651 Tsiviilasi, hageja nõue S. G. hagi E. G. vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise ja nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. G. ik xxx elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja: jurist Vassili Kosteitšuk Perejurist OÜ e-post Vassili.koste@gmail.com Kostja: E. G. ik xxx elukoht xxx e-post xxx Kostja lepinguline esindaja: V. V. e-post xxx RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-13651 menetlus S. G. hagi E. G. vastu, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. 2. Kohus tagastab riigilõivu pärast käesoleva määruse jõustumist eraldi määrusega. Menetluskulude jaotus 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. 4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on S. G. hagi E. G. vastu abielu lahutumise ja ühisvara jagamise nõudes.

Kohus määras 07.12.2020 kohtuistungil pooltele abielu lahutamise nõudes leppimisaja kuni 26.02.20201 ning jättis 11.12.2020 määrusega kinnitamata poolte vahel 22.10.2020 sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi ühisvara jagamise nõudes.

Hageja esindaja teatas 26.02.2021 kohtule hageja võtab hagi tagasi. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist. Tagastus teostada X OÜ kontole EExxx.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud hagi ja toimiku materjalidega, leiab et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja esitas kohtule hagi tagasi võtmise taotluse. Kohus leiab, et hageja taotlust tuleb käsitleda kui avaldust hagist loobumiseks, kuna hageja edasist menetlust ei soovi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluses avaldus lahendatakse. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.

Riigilõivu tagastamine

Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8 kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Hageja tasus abielu nõudelt riigilõivu 100 eurot ja vara jagamise nõudelt 300 eurot. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist, mis kanda hagejat esindanud osaühingu kontole.

Kohus tagastab riigilõivu pärast käesoleva määruse jõustumist eraldi määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik