2-20-144976/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K OHT UM Ä Ä R US

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist Hannes Olev

Ingrid Puue

Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2021, Tallinn

Tsiviilasja number 2-20-144976

Tsiviilasi Aktsiaseltsi Tallink Takso hagiavaldus U L vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts Tallink Takso, registrikood 11425524, Sadama tn 5, 10111 Tallinn;

Hageja esindajad: T U, isikukood xxx, juhatuse liige, xxxx ; xxx, isikukood xxx , volitatud esindaja, xxx

Kostja: U L, isikukood xxx, elukoht: xxxn.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Aktsiaseltsi Tallink Takso ja U L vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: Võlgnik tunnistab, et võlgneb võlausaldajale: 23.09.2020 võlgnevuse tasumise kokkuleppe ja 24.09.2020 võlgnevuse tasumise kokkuleppe alusel põhivõlgnevustena kokku 2219,85 eurot; 25.02.2021 seisuga viivistena 374,58 eurot; tsiviilasjas nr 2-20-144976 tasutud riigilõivust pool, s.o 137,50 eurot, seega kokku võlgneb võlgnik võlausaldajale 2731,93 eurot, mille võlgnik tasub järgmiselt:

Kuupäev Osamakse suurus Jääk

2731,93 € 1. 26.03.2021 200 € 2531,93 € 2. 26.04.2021 200 € 2331,93 € 3. 26.05.2021 200 € 2131,93 € 4. 26.06.2021 200 € 1931,93 €

2(3) 5. 26.07.2021 200 € 1731,93 € 6. 26.08.2021 200 € 1531,93 € 7. 26.09.2021 200 € 1331,93 € 8. 26.10.2021 200 € 1131,93 € 9. 26.11.2021 200 € 931,93 € 10. 26.12.2021 200 € 731,93 € 11. 26.01.2022 200 € 531,93 € 12. 26.02.2022 200 € 331,93 € 13. 26.03.2022 200 € 131,93 14. 26.04.2022 131,93 € 0 €

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-144976 Aktsiaseltsi Tallink Takso hagiavaldus U L vastu raha tasumise nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust ehk 137,50 eurot ning kanda see kontole, kust makse tehti.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Tallink Takso hagiavaldus U L vastu raha tasumise nõudes.

Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3(3) Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik