1-09-20166/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. juunil 2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-20166 Kohtunik Mari-Liis Avikson Avaldus Almaz Hadžijevi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/5019 seoses nõude aegumisega Avaldaja Almaz Hadžijev, ik: 37501163729, elukoht: xxx Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Almaz Hadžijevi suhtes Viru Ringkonnakohtu 25.01.2001.a kohtumääruse nr 11-1-90/2001 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2002/5019 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud.

Narva Linnakohtu 07.12.2000.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-721/00 tunnistati Almaz Hadžijev süüdi KrK § 139 lg 2 p 2, § 210-2 lg 2 p 1 järgi ja karistati vabaduskaotusega 2 aastat. Narva Linnakohtu 07.12.2000.a kohtuotsus jõustus 26.01.2001.a.

Viru Ringkonnakohtu 25.01.2001.a määrusega välja mõisteti Almaz Hadžijevilt välja 867.30 krooni riigituludesse kaitsmise eest ringkonnakohtus.

Almaz Hadžijev esitas 03.12.2009.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/5019 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Almaz Hadžijevi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Almaz Hadžijevi suhtes, asub seisukohale, et Almaz Hadžijevi avaldus täiteasjas nr 167/2002/5019

2 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 07.12.2000.a otsusega kriminaalasjas nr 1-721/00 tunnistati Almaz Hadžijev süüdi KrK § 139 lg 2 p 2, § 210-2 lg 2 p 1 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 26.01.2001.a. Viru Ringkonnakohtu 25.01.2001.a määrusega mõisteti Almaz Hadžijevilt riigituludesse välja advokaaditasu summas 867.30 krooni.

Kuivõrd Almaz Hadžijev oli süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 2, § 210-2 lg 2 p 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 26.01.2004.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Almaz Hadžijev on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Almaz Hadžijev oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Almaz Hadžijevil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Ringkonnakohtu 25.01.2001.a kohtumääruse nr 11-1-90/2001 täitmine selles osas, millega Almaz Hadžijevilt mõisteti välja advokaaditasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Mari-Liis Avikson Kohtunik