2-21-101818/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Kohtujurist Anni Haas Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-101818 Tsiviilasi PARKIT OÜ hagi A Si vastu võlanõudes Tsiviilasja hind 460 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PARKIT OÜ (12135716), lepinguline esindaja M D Kostja A S (xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-101818 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 A S tasub PARKIT OÜ-le võlgnevuse summas 525,00 eurot Parkit OÜ arvelduskontole xxx selgitusega „xxx“ järgmise maksegraafiku alusel Kuupäev Summa Võlgnevus 26.02.2021 130,00 eurot 395,00 eurot 26.03.2021 130,00 eurot 265,00 eurot 26.04.2021 130,00 eurot 135,00 eurot 26.05.2021 135,00 eurot 0,00 eurot 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-101818. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on PARKIT OÜ hagi A Si vastu võlanõudes. Pooled esitasid 23.02.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

2(2) Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik