Legislator Case Law & Legislation
2-20-137049/5 AI generated

2-20-137049/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-20-137049/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2021, Võru kohtumaja Põlvas Tsiviilasja number 2-20-137049 Tsiviilasi B. A. hagi T. S. vastu võla nõudes Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja B. A., registrikood XXX; lepinguline esindaja A. U.; kostja T. S., isikukood XXX. RESOLUTSIO...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2021, Võru kohtumaja Põlvas Tsiviilasja number 2-20-137049 Tsiviilasi B. A. hagi T. S. vastu võla nõudes Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja B. A., registrikood XXX; lepinguline esindaja A. U.; kostja T. S., isikukood XXX. RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast B. A. hagi T. S. vastu võla nõudes. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. B. A. esitas 06.10.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. S. vastu 4772,86 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 14.10.2020 koostas kohus võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek toimetati võlgnikule kätte 26.10.2020 avaliku e-toimiku kaudu. Kuna võlgnik makseettepanekule vastuväidet ei esitanud, koostas kohus 16.11.2020 maksekäsu. Võlgnik esitas 30.12.2020 määruskaebuse, mille kohtunikuabi 05.02.2021 määrusega võttis menetlusse ja rahuldas, tühistas 16.11.2020 kohtumäärusena tehtud maksekäsu ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus jättis 05.02.2021 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esindajale on kohtumäärus e-toimiku vahendusel kätte toimetatud 11.02.2021. Hageja ei ole käesoleva ajani esitanud kohtule nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täiendavat riigilõivu. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

2 4. TsMS § 147 lg 5 järgi maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. 5. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja ja kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. 6. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. 7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik