1-10-8177/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2010 a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja . Kriminaalasja number 1-10-8177 (10250101137) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Tõlk Anžela Kuvaldina Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

Nimi:

N.F Elu- või asukoht ja aadress xxxxxxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: xxxxx

Haridus: xxxxxxxxxx

Emakeel: xxxxxxxxxxxxx

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxx Karistatus kriminaalkorras 1- l korral karistatud (1990.a., karistus

kustunud), väärteokorras 2-l korral karistatud rahatrahvidega, millised on tasumata Tõkend: ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 17.06.2010.a. kell 16.35

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s : 1. Süüdi tunnistada N.F KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kaks ( 2)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 17.06-18.06.2010.a., so kaks (2) päeva

2

karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub üks ( 1) kuu ja kakskümmend kaheksa ( 28) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.F (kaheksateist kuulise) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollinõudeid

2. Välja mõista N.F-ilt menetluskulud riigituludesse: 3600 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 960 krooni kaitsjatasu.

Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ 1-10-8177, (sundraha/kaitsjatasu)“. Kui rahalised nõuded, ei ole

30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. 3.

Tõkendit ei ole. Süüdimõistetu N.F vabastada kohtusaalis kahtlustatavana

kinnipidamise alt otsuse kuulutamisel. 4. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

N.F süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes varastas 17.06.2010 a. kell

14:50 ajal Pärnu linnas Vana-Sauga 40 rattaraami asetatud, R S kuuluva lukustamata jalgratta Madison Atlanta maksumusega 3000 krooni, millisega sõitis Pärnus Jannseni 3 maja juurde, kus ta politsei poolt kinni peeti. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani N.F toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil Valeri №vosjolov tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada

N.F KarS 199 lg 1 järgi ja mõista talle kaks ( 2) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 17.06-18.06.2010.a., so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub üks ( 1) kuu kakskümmend kaheksa ( 28) päeva vangistust.

3 KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Valentin Rožko18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud: 3600 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 960 krooni kaitsjatasu.

Indrek Nummert Kohtunik