2-20-7224/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-7224 K OHT UM Ä Ä R US

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Merilin Saava Määruse tegemise aeg ja koht 25.vaabruar 2021 a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-7224 Tsiviilasi I Ki hagi Alga Chem OÜ , A Pi, Euro Chem Consulting OÜ vastu A Pi tagasikutsumiseks Alga Chem OÜ juhatuse liikme kohalt Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I K (sünniaeg xxx; xxx, x; e-post xxx; Hageja lepinguline esindaja: Andrei Petrov (e-post andreypetrov@hot.ee)

Kostja 1: Alga Chem OÜ (registrikood 14171538 Tallinn, Lasnamäe linnaosa, Peterburi tee 47, 11415), Seadusjärgne esindaja juhatuse liige A P

Kostja 2: A P (sünniaeg x välismaine isikukood x aadress: x, e-posti x e-post xxx);

Kostja 3: Euro Chem Consulting OÜ (registrikood 14122155; asukoht Pae tn 21, Tallinn 11415; e-post vvis141@gmail.com), Seadusjärgne esindaja juhatuse liige A P Menetlustoiming Avalduse loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja I Ki 13.01.2021 taotlus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-7224 menetlus I Ki hagis Alga Chem OÜ , A Pi, Euro Chem Consulting OÜ vastu A Pi tagasikutsumiseks Alga Chem OÜ juhatuse liikme kohalt.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

2-20-7224 a. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata kindlaks, et kostjatel hüvitatavad menetluskulud puuduvad (kostjad pole menetluses osalenud).

4. Rahuldada hageja taotlus tasutud riigilõivust poole (50%) tagastamiseks ning selleks kanda 150 eurot Andrei Petrov Õigusbüroo OÜ pangakontole nr x (Coop pangas).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1. I K (hageja) esitas 19.05.2020 hagi (täiendatud 25.05.2020) Alga Chem OÜ (kostja 1), A P (kostja 2) ja Euro Chem Consulting OÜ (kostja 3) vastu A Pi tagasikutsumiseks Alga Chem OÜ juhatuse liikme kohalt ning taotluse hagi tagamiseks. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu

300 eurot ning hagi tagamise taotluselt 50 eurot.

2. Harju Maakohus jättis 27.05.2020 määrusega hagi tagamise taotluse rahuldamata ning võttis 28.05.2020 määrusega hagi menetlusse ja küsis kostjalt vastust.

3. Kostja A P vastas hagile 07.10.2020 vaieldes sellele vastu.

4. 13.01.2021 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, paludes menetluse lõpetada ning taotledes ühtlasi tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja selgitab, et maksis 19.05.0202 riigilõivu 300 eurot.

5. Kohus saatis hageja avalduse 15.01.2021 e-kirjaga kostjale A Pile ja küsis seisukohta hagist loobumisele, menetluskulude jaotusele ja ka menetluskulude nimekirja. A P on ühtlasi ka kostja

1 ja kostja 3 ainuke juhatuse liige. Kohus palus seisukohta hiljemalt 15.02.2021.

6. Kostjad ei ole käesoleva ajani kohtule oma arvamust hagist loobumise ja menetluskulude kandmise kohta esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, vaadanud läbi hageja esitatud avalduse leiab, et hagist loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

8. TsMS § 4 lg 3 kohaselt võib hageja esitatud nõudest loobuda. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.

9. Kuna hageja on 13.01.2021 esitanud avalduse hagist loobumiseks ning kostjad pole vastuväiteid sellele esitanud, siis tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus käesolevas asjas lõpetada (TsMS § 4 lg 1 esimese lause kohaselt menetleb kohus tsiviilasja üksnes juhul, kui

2-20-7224 seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Hagist loobumise korral puudub kohtul alus ja ajend tsiviilasja edasiseks menetlemiseks).

10. Kuna kohus võtab vastu hagist loobumise, siis ei lahenda kohus asja sisuliselt ja see tõttu ei tee kohus asjas kohtuotsust. Riigilõivu tagastamine

11. Kohus rahuldab hageja taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on hageja taotlus põhjendatud. Kohus tagastab hageja taotlusel pool (50%) hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 150 eurot eurot Andrei Petrov Õigusbüroo OÜ pangakontole nr x. Menetluskulud

12. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtule määrata ka menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

13. Kohus on seisukohal, et TsMS § 172 lg 1 ja § 168 lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

14. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjatel oleks menetluskulusid tekkinud (kostjad pole menetluses osalenud). Kohus määrab kindlaks, et kostjatel menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused

15. TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

16. TsMS § 178 lg-d 1 ja 2 näevad ette, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramisele esitatud määruskaebuse menetluskulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

Helina Luksepp /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik