2-20-141830/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2021, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-20-141830 Tsiviilasi AxxxMxxxhagi Txxxx Mxx vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Axx Mxx (isikukood xxxxxxxxxxx); seaduslik esindaja: Txxxx Pxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: Txxxx Mxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung 18.02.2021

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja Txxxx Pxxxxx ja kostja Txxxx Mxx vahel 18.02.2021 toimunud istungil suuliselt sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. Txxxx Mxx maksab Axx Mxxxx igakuiselt elatist 210 eurot kuus ja tasub A x Mxx mobiiltelefoni arved alates 01.02.2021 kuni Axx Mxx täisealiseks saamiseni. 1.2. 2021.a veebruaris vähem tasutud summa 67.50 eurot tasub Txxxx Mxx kahe võrdse osana koos 2021.a märtsi ja aprilli elatisega. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-141830 menetlus Axx Mxx hagi Txxxx Mxxxvastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Hageja esitas maksekäsu menetluses avalduse elatise saamiseks. Kuna kostja esitas avaldusele vastuväite, andis Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 08.12.2020 määrusega asja menetlemiseks hagimenetlusse. Hageja eitas hagiavalduse 22.12.2020, milles palus mõista kosjalt välja elatis seadusjärgses miinimummääras alates 01.12.2020. Kostja vaidles hagile vastu, kuna oli ülalpidamiskohustust täitnud, kuigi väiksemas määras kui seda nõudis hageja. 18.02.2021 toimunud istungil jõudsid pooled elatise suuruse osas kompromissile, mille palusid kinnitada.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei kokku leppinud teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik