1-10-7851/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-7851

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. juunil 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7851 (10930000292) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Kahtlustatav Elena Pronina Elukoht xxx, isikukood 47405082280, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 25.05.2010.a. Kahtlustus KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi Taotluse esitaja Viru Ringkonnaprokuratuur Taotlus Kriminaalmenetluse lõpetamine KrMS § 202 alusel RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus Elena Pronina kahtlustuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi.

KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel panna Elena Proninale kohustuseks teha 250 (kakssada viiskümmend) tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 11.12.2010.a.

Elena Proninale valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada.

KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida Elena Proninalt äravõetud VF päritolu ja aktsiisimärkidega

600 sigaretti LD Pink, 280 sigaretti North Star, 200 sigaretti Kiss Menthol ja 100 sigaretti More Lights, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksuja Tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Elena Pronina`l määratud kohustused täidetud.

2(3) Saata käesoleva määruse koopiad prokurörile, Elena Proninale ning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Maakohus tuvastas

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Elena Pronina suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Elena Pronina suhtes KarS 391 lg 1 - 25 lg 1, 2 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata Elena Proninale kohustus - teha 250 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 11.12.2010.a; konfiskeerida Elena Pronina poolt 01.04.2010.a. pandud süüteo katse vahetuks objektiks olnud VF päritolu ja aktsiisimärkidega 600 sigaretti LD Pink, 280 sigaretti North Star, 200 sigaretti Kiss Menthol ja 100 sigaretti More Lights.

Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Elena Proninat selles, et tema, olles isik, kelle suhtes kohaldas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik 03.04.2009.a üldmenetluse nr 6-3/0535-2 korras karistust 04.03.2009.a toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Alkoholi-, tubakakütuseja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi, 180 krooni suuruse rahatrahvi näol, mis on tasutud seisuga 06.04.2009.a., taas, 01.04.2010.a. liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes sõidukiga Volvo reg nr 339AMM mööda sõidukite liiklusriba, deklareeris suuliselt lubatud koguse sigarette ja üritas toimetada deklareeritavat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrollitsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjusel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati temal lisaks deklareeritule vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest varjatult sõiduki armatuurlaua alla, keskkonsooli sisse ja tagumiste istmete turvarihmade eelpingutite sisse peidetuna veel Vene maksumärkidega 600 sigaretti LD Pink, 280 sigaretti North Star, 200 sigaretti Kiss Menthol ja 100 sigaretti More Lights, mis ei olnud Elena Pronina poolt mitte mingil viisil deklareeritud. Sigaretid olid pakitud musta värvi sokkidesse. Antud fakti kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik veoki läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/870 ning deklareerimata 1180 sigaretti peeti kinni.

Oma tahtliku tegevusega pani Elena Pronina toime deklareeritava kauba toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t. KarS §

391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Elena Pronina poolt üle EÜ tollipiiri tollikontrolli eest varjatult toimetatud kauba kogus ei olnud märkimisväärselt suur, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, varem ei ole teda kohtulikult karistatud, ta tunnistab oma süüd ja kahetseb juhtunut, samuti selgitas ta, et ta pani selle teo toime äärmiselt raske majandusliku olukorra sunnil, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Elena Proninale tema nõusolekul kohustuse teha 250 tundi üldkasulikku tööd, võttes ÜKT

3(3) tundide arvu määramisel arvesse ka seda, et Elena Pronina poeg vajab füüsilise puude tõttu regulaarset kõrvalaabi liikumisel, seega ei saa ta lapse hooldamise tõttu rohkem üldkasulikku tööd teha.

Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksuja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad VF aktsiisimärkidega 600 sigaretti LD Pink, 280 sigaretti North Star, 200 sigaretti Kiss Menthol ja 100 sigaretti More Lights kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega.

Elena Pronina on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus.

Maakohtu seisukoht

KrMS § 202 lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja.

Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.

KrMS § 202 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Elena Proninat kahtlustatakse KarS §

391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, mis on teise astme kuritegu. Tema süü toimepandud teos ei ole suur ja asjas puudub avalik huvi. Pronina on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega teha

250 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 11.12.2010.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Elena Pronina kahtlustuses KarS § 391 lg 1

- § 25 lg 1,2 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

KarS § 391 lg 4 alusel võib kohus kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

KrMS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 202 lg 4.

Mari-Liis Avikson Kohtunik