2-20-15783/18 · 2-20-15783/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada V. B. (hageja) ja A. B. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. V. B. tasub alaealisele lapsele A. B.le (isikukood: xxxxxxxxxxx) alates 28.10.2020 (hagiavalduse esitamisest) ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas 170 eurot kuni A. B. täisealiseks saamiseni. 1.2. Kompromissi punktis 1.1 märgitud elatise summas 170 eurot tasub V. B. jooksva kalendrikuu eest hiljemalt selle kuu 10. kuupäevaks E. M. arveldusarvele, märkides maksekorralduse selgitusse: “A. B. elatis/mis kuu ja aasta eest”. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15783. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on V. B. (hageja) 28.10.2020 esitatud hagiavaldus A. B. (kostja) vastu elatise vähendamise nõudes.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2021, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 2-20-15783 Kohtuasi V. B. hagi A. B. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: V. B., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, xxxxx Lääne-Viru maakond Hageja lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev, e- posti aadress: xxx Kostja: A. B., isikukood: xxxxxxxxxxx, avalduses märgitud elukoht: xxx xx-xx, xxx, Lääne-Viru maakond Kostja seaduslik esindaja: E. M., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, Lääne-Viru maakond, e-posti aadress: xxx Kostja lepinguline esindaja: Killu Kool, e-posti aadress: xxx Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

2(3) 23.02.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et hageja tasub kostjale alates 28.10.2020 (hagiavalduse esitamisest) igakuiselt elatist summas 170 eurot kuni kostja täisealiseks saamiseni. Igakuise elatise summas 170 eurot tasub hageja jooksva kalendrikuu eest hiljemalt selle kuu 10. kuupäevaks E. M. arveldusarvele, märkides maksekorralduse selgitusse: “A. B. elatis/mis kuu ja aasta eest”. Pooled palusid kompromissis menetluskulud jätta poolte endi kanda ja et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasjas nr 2-20-15783 menetluse. Kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Pooled loobusid TsMS § 64 lg 2 kohaselt määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et poolte sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15783 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

3(3) (allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits Kohtunik