2-20-143221/9

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2021.a Tallinn, Lubja 4 Tsiviilasja number 2-20-143221 Tsiviilasi Elisa Teleteenused AS-i hagi T Ni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659, Sõpruse pst 145, Tallinn, 13425) esindaja Alla Žulinskaja (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: T N (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Resolutsioon 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-143221 2. Tagastada riigilõiv 50 (viiskümmend) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428 selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2- 20-143221“ Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta Elisa Teleteenused AS-i kanda. Jätta menetluskulud kindlaks määramata ja välja mõistmata. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hageja esitas 26.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 359,60 euro saamiseks. Kohus tegi 01.12.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.12.2020 aadressil xxxx. Võlgnik T N esitas 14.12.2020 nõudele vastuväite. 23.12.2020 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus edastas 28.12.2020 asja kohtualluvusel Harju Maakohtule. Harju Maakohus võttis hagi 29.01.2021 menetlusse. Hageja esitas 17.02.2021 kohtule hagist loobumise avalduse ning palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ja huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist kannab ta kostja menetluskulud. Kostja menetluskulud jäävad tulenevalt TsMS § 168 lg-st 5 hageja kanda. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. Tsiviilasja toimikust nähtub, et kostja on esitanud maksekäsu kiirmenetluses vastuväite, mille on ise allkirjastanud ning maakohtu menetluses menetlusdokumentide kättesaamise kinnituse. Kostjal ei ole kohtumenetluses lepingulist esindajat olnud. Kuivõrd kostjal ei ole menetluskulusid tekkinud, siis tuleb menetluskulud jätta kindlaks määramata ja välja mõistmata. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 55 eurot, kokku 100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust, so 50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik