1-21-749/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2021

12 Võru kohtumaja Põlva Võru s, tn Kriminaalasja number 1-21-749 (kohtueelse menetluse nr 20261000702) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistu

ngi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

O.P süüdistuses KarS § de 212 lg 1 ja 320 lg 1 järgi ning - I. süüdistuses KarS § D

-de 212 lg 1, 344 lg 1, 345 lg 1 ja 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abi Katerin Hovi prokurör Süüdistatavad O.P

(isikukood XXX elukoht ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel keskeriharidusega; – ; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx kriminaalkorras karistamata; ; tõkendit ei ole kohaldatud)

I.D XXX (isikukood elukoht xxxxxxxxxx- ; xxxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel ; ; – keskeriharidusega; xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx; kriminaalkorras karistamata; ) tõkendit ei ole kohaldatud

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON 25. veebruar 2021 O.P süüdi mõista § KarS § järgi KarS § 63 lg 1 alusel KarS 212 lg 1 ja 320 lg 1 ning

karistada vangistusega 1 ( aasta. üks)

KarS § 73 lg te 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust 1 aasta van - O.P-le gistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

O.P ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

O.P katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.02.2021.

2 (7 ) I D .

212 lg 1 ning karistada vangistusega 7 (seitse kuud. süüdi mõista KarS § järgi ) I. süüdi mõista KarS § lg 1 järgi ning karistada vangistusega D 344 4 (neli) kuud.

I. süüdi mõista KarS § 34 lg 1 järgi ning karistada vangistusega D 5 6 (kuus) kuud.

I. süüdi mõista KarS § järgi ning karistada vangistusega D 121 lg 2 p 2 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 64 lg 1 üksikkaristustest raske mõista I. le D- alusel ima suurendamise teel

liitkaristuseks 1 ( ) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. üks

KarS § 74 lg-te 1,

3 alusel määrata, et I. le mõiste D- tavat karistust 1 aasta 4 kuud vangistust

ei pöörata täielikult täitmisele, kui I. ei pane 1 (ühe) aasta D ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p ätestatud -des 1-6 s kontrollnõudeid:

1) elab - xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx;

kohtu määratud alalises elukohas 2) b ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - skoha vahetamiseks;

, töö või õppimi 6) saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

I.

D katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.02.2021. Käitumiskontrolli nõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista O.P menetluskuludena sundraha 876 ( lt ) kaheksasada seitsekümmend kuus eurot, ( ) eurot ning 139 sõiduki teisaldamise tasu 118 ükssada kaheksateist riigi õigusabi tasu ja kulu ( ) eurot 92 senti riigituludesse. ükssada kolmkümmend üheksa

O.P lt 1133,92 eurot) tasuda ositi 6 (kuue) kuu välja mõistetud menetluskulud (kokku jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 5 osamakse katteks 188,99 eurot ja viimase, s.o 6. osamakse katteks 188,97 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile (märkides makse 99921700009213 selgituses: Menetluskulud asjas 1-21-749 ).

Välja mõista I.D-lt nelisada kolmkümmend kaheksa menetluskuludena sundraha 438 ( ) eurot, liiklustrassoloogia ekspertiisi tasu 413 (nelisada kolmteist) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 321 (kolmsada kaks ) eurot 90 senti riigituludesse. kümmend üks

I. eurot jätta riigi kanda. D menetluskuludest sundraha 438

I. lt välja mõistetud menetluskulud (kokku D-

1172,90 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 osamakse katteks 97,74 eurot ja viimase, s.o . osamakse katteks 97,76 12 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või

3 (7 ) EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99921700009226 -21-749). (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Kannatanu xxxxx xxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; e-posti aadress xxxxxxxxxx) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu I. vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või D kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule.

Asitõendite osas võetavad meetmed:

Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (Tartu, Riia 132) asuv mootorsõiduki reg märgiga

- xxxxxx registreerimistunnistus xxxxxxxxx (pakend 4) ja 2 - ki numbriga xxxxxx mootorsõiduki reg mär (p

O.P-le. d 1) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel

Võru politsei arklas (Võru linn, Räpina mnt 20A) asuv mootorsõiduk Toyota maja p Hilux, millel küljes reg käsitöönduslikult peale kantud tähis -nr xxxxxx ja lele on mil xxxxxxxxxxxxxxxxx, kuid mille õige ühes kahe Toyota võtme VIN-kood on xxxxxxxxxxxxxxxxx Hilux reg-nr xxxxxx ga tagastada O.P-le. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel

Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (Tartu, Riia 132) asuvad mootorsõiduki reg märgiga - xxxxxx 2 võtit (pakend 3) tagastada KrMS § 126 l ja registreerimistunnistus xxxxxxxxx g 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel I. le D- .

Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (Tartu, Riia 132) asuv mootorsõiduki reg märgiga - xxxxxx järeletehtud võti akend 2) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 1 (p

1 CD ja 2 DVD-d turvakaamerate salvestistega Häirekeskuse kõnesalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 25.02.2021.

Süüdistus

O.P süüdistatakse selles, et tema, olles koos I. ga lavastanud 13.03.2020 D- kella 20.07 paiku sõiduki Toyota Hilux reg märgiga - xxxxxx varguse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvalt hoovilt, esitas kindlustushüvitise saamise eesmärgil kindlustuspoliisi nr xxxxxxxxxxxxxxx (kehtivus 02.03.2020-01.03.2021) alusel 16.03.2020 IF P&C Insurance AS-ile kahjujuhtumi teate,

4 (7 ) milles teatas, et temale kuuluv sõiduauto Toyota Hilux reg ärgiga on ärandatud. -m xxxxxx Oma tegevusega lõi O.P IF P&C Insurance AS-ile kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse. O.P kahjujuhtumi teate alusel on alates 17.03.2020 IF P&C Insurance AS menetluses kaskokahjujuhtum nr E42202597C. Kindlustushüvitise saamise eesmärgil lõi O.P kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse kindlustusandjal, s.o pani toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse O.P selles, et tema 16.03.2020 ajavahemikul kella 10.08-10.45 ja 24.03.2020 ajavahemikul kella 11.40-12.45 Põlvas Võru tn 12 asuvas Põlva politseijaoskonnas, olles eelnevalt hoiatatud, et teadvalt valede ütluste andmise eest järgneb vastutus KarS § 320 järgi, andis kannatanuna kriminaalmenetluses nr 20261000233 teadvalt valeütlusi kuriteosündmuse asetleidmise kohta, s.o et 13.03.2020 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva metallitööstuse hoovilt on tema teadmata varastatud temale kuuluv sõiduk Toyota Hilux reg- märgiga xxxxxx. Oma tegevusega pani O.P toime kriminaalasjas teadvalt vale ütluse andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I. d süüdistatakse selles, et tema koos O.P ga lõi kindlustusandjale ebaõige D- O.P ettekujutuse kindlustusjuhtumi toimumise kohta, kui xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvalt hoovilt 13.03.2020 kella 20.07 paiku lavastas IF P&C Insurance AS poolt kindlustatud sõiduki Toyota Hilux reg- xxxxxx märgiga varguse, eesmär lt välja giga petta IF P&C Insurance AS- kindlustushüvitis. Seega pani .I D toime kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, s.o. KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse I. d D- selles, et tema ajavahemikul 13.03.2020-14.03.2020 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas garaažis eemaldas käiates mootorsõiduki Toyota Hilux reg parempoolse külje rattakoopast -nr- xxxxxx ga algupärased tehasetähised lõi käsitöönduslikult peale endale xxxxxxxxxxxxxxxxx ning

kuulunud sõiduki Toyota Hilux reg tehasetähise -nr-ga xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Lisaks eemaldas

I. sõiduki vasakpoolse tagaukse avast tehase poolt paigaldatava ja D tehasetähist dubleeriva identifitseerimisekleebise, eesmärgiga asendada Toyota Hiluxi r -nr- eg ga xxxxxx reg-nr-

xxxxxx andmete ja andmed sõiduki Toyota Hilux ga registreerimismärkidega. Seega pani I. toime dokumendi võltsimise, mille alusel on D võimalik omandada õigusi. Seega pani . toime õiguseid omandada võimaldava dokumendi võltsimise, s.o I D KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L

isaks süüdistatakse I. d selles, et tema esitas 14.03.2020 kella 13.05 paiku Põlva D- maakonnas xxxxxx xx Põlva vallas Põlva linnas Lao tn 11 asuvas tehnoülevaatuspunktis kontrollimisele võltsitud tehasetähisega ja valede registreerimismärkidega sõiduki Toyota Hilux r -nr-ga xxxxxx reg-nr- xxxxxx kuuluvad eg ga , mille külge oli pandud Toyota Hilux registreerimismärgid ning löödud peale Toyota Hilux tehasetähised, reg-nr-ga xxxxxx esitades seejuures sõiduki dokumendina Toyota Hilux reg-nr-ga xxxxxx registreerimistunnistuse xxxxxxxx.

5 (7 ) Seega pani . toime õiguseid omandada võimaldava võltsitud dokumendi I D kasutamise, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse I. d D- selles, et tema 07.09.2020 kella 19.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx juustest ning sikutas neid, mille haaras käega tagajärjel füüsilist valu. Seejärel haaras I. kannatanul D tundis kannatanu peanahal xxxxx xxxxxxx vasaku käega selja tagant ümber kaela, surus enda ülakehaga kannatanut alla poole ja ning lõi teda vähemalt viiel korral parema rusikas käega pea kuklapiirkonda, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustused, milleks oli xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pani . toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi I D kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu

Kokkulepe O.P

ga

Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab O.P prokurör süüdistatavale KarS § ettenähtud kurite -des 212 lg 1 ja 320 lg 1 gude toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust. -te 1, 3 alusel tuleb KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 73 lg määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui O.P ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkulepe I. ga D-

Süüdistatava I. , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab D prokurör süüdistatavale KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 kuud vangistust, 344 KarS § lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust, 345 lg 1 etten 6 kuud KarS § ähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust ja 121 lg 2 p 2 8 kuud KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust. tuleb

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista I. le D- liitkaris KarS § 74 lg määrata, tuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. -te 1, 3 alusel tuleb et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui I. ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse D katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud -des 1- kontrollnõudeid.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub O.P sellega. j kohtuistungil kokkuleppe juurde. Prokurör äi Kohtuliku arutamise põh sõlmides on süüdistatav väljendanud jal kohus leiab, et kokkulepet oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § ärgi ning talle O.P -de 212 lg 1 ja 320 lg 1 j tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub I.D

sel kohtuistungil kokkuleppe juurde. lega. Prokurör jäi

6 (7 ) Kohtuliku arutamise põh sõlmides on süüdistatav väljendanud jal kohus leiab, et kokkulepet oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I. tuleb süüdi mõista KarS § D

-de 212 lg 1, 344 lg 1, 345 lg 1 ja 121 lg 2 p 2 j

ärgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Asitõenditega võib toim märg

ida kokkulepetes itud viisil.

Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (Tartu, Riia 132) asuv mootorsõiduki reg märgiga - xxxxxx registreerimistunnistus xxxxxxxxx (pakend 4) ja - 2 mootorsõiduki reg märki numbriga xxxxxx kohtuotsuse j tagastada O.P (pakend 1) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel õustumisel O.P-le.

Võru politsei parklas (Võru linn, Räpina mnt 20A) asuv mootorsõiduk Toyota maja Hilux, millel küljes reg ja millele on käsitöönduslikult peale kantud tähis -nr xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx -kood on xxxxxxxxxxxxxxxxx , kuid mille õige VIN ühes kahe Toyota Hilux reg-nr xxxxxx tuleb võtmega KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule O.P-le . Kokkuleppes on ekslikult märgitud võtmete asukohaks Lõuna prefektuuri asitõendite hoidla. Asitõendi ja uurija õiendi vaatlusprotokolli ( tl 33-35) ( tl 135) kohaselt võtmed asuvad tegelikult Võru politseimaja parklas asuva sõiduki juures.

Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (Tartu, Riia 132) asuvad mootorsõiduki märgiga reg- xxxxxx ja registreerimistunnistus xxxxxxxxx 2 võtit (pakend 3) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada . Kokkuleppes on kohtuotsuse jõustumisel I. le

D- registreerimistunnistuse numbrina ekslikult märgitud EM 002825.

Asitõendi vaatlusprotokolli ( tl 52-53) kohaselt on selle tegelikuks numbriks xxxxxxxxx.

Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (Tartu, Riia 132) asuvad mootorsõiduki reg märgiga - xxxxxx 1 kohtuotsuse järeletehtud võti (pakend 2) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel jõustumisel hävitada. järeletehtud võtmele Kokkuleppes on eksliku viidatud kahele lt . Asitõendi vaatlusprotokolli ( tl 54) ja uurija õiendi ( tl 135) kohaselt on asitõendiks

ainult 1 järeletehtud võti.

Tulenevalt KrMS § 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 180 lg- st

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva on O.P kohtuotsusega kaasnev sundraha 1 876 eurot, ,5 palga alammäära suuruses summas, s.o sõiduki teisaldamise kulu 118 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 139,92 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel O.P kanda jäävate menetluskulude (kokku 1133,92 eurot) tasumise ositi 6 kuu jooksul.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava I. menetluskuludeks süüdimõistva D

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, liiklustrassoloogiaekspertiisi nr 20E-LT0018 kulu 413 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 321,90 eurot. Vastava sundraha 438 eurot lt poolte kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ja

1172,90 eurot) tasumise ositi I. kanda jäävate menetluskulude (kokku D 12 kuu jooksul.

7 (7 ) Kannatanu xxxxx xxxxxxx on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu I.

D

vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt otsuse resolutii

vosas märkida.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg