2-20-17723/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-20-17723 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2021, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-20-17723 Tsiviilasi Exxx Kxxxxx hagi Rxxxx Kxxxxx vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ExxxxKxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx maakond), seaduslik esindaja Kxxxx Kxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: Rxxxx Kxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung 16.02.2021

RESOLUTSIOON

1. Suurendada Tartu Maakohtu 03.10.2011.a otsust tsiviilasjas nr 2-11-34395 elatise tasumise osas (kostja maksab hagejale elatist 125 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni). 2. Kinnitada hageja seadusliku esindaja Kxxxx Kxxxxx ja kostja Rxxxx Kxxxxx vahel 16.02.2021 toimunud istungil suuliselt sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1. Rxxxx Kxxxx maksab Exxx Kxxxxxxx igakuiselt elatist 200 eurot kuus alates 01.02.2021 kuni Exxx Kxxxxx täisealiseks saamiseni Kxxxx Kxxxxx pangaarvele. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-17723 menetlus ExxxxKxxxxx hagi Rxxxx Kxxxxx vastu elatise suurendamise nõudes.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-20-17723 2 Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hageja esitas 01.12.2020 kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostjalt hageja kasuks välja elatis 125 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni (Tartu Maakohtu 03.10.2011.a otsus tsiviilasjas nr 2-11-34395). Hageja palus välja mõista elatise seadusjärgses alammääras alates 01.12.2020. Tartu Maakohtu 10.12.2020.a määrusega võeti hagi menetlusse. Kostja vaidles hagile vastu. 16.02.2021 toimunud istungil jõudsid pooled elatise suuruse osas kompromissile, mille palusid kinnitada.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei kokku leppinud teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets

2-20-17723 3 kohtunik