2-20-16551/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-20-16551

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 25.veebruar 2021 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16551 Tsiviilasi XX`i hagi YY`i, WW`i ja QQ`i vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Hageja lepinguline esindaja Nastasja Musienko, HUGO OÜ, e-post: x Kostja I: YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Kostja II: WW, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Kostja III: QQ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Kostjate seaduslik esindaja BB, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, e-post: x

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-16551 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada hageja ja kostjate seadusliku esindaja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Hageja XX maksab kostjatele YY´ile, WW`ile ja QQ`ile elatist alates 11.11.2020 igakuuliselt 150 eurot ühele lapsele, kokku 450 eurot, kuni YY`i, WW`i ja QQ`i täisealiseks saamiseni.

1.2. XX maksab elatise iga kuu 15.kuupäevaks BB arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „elatis“.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses on XX`i hagi YY`i, WW`i ja QQ`i vastu elatise vähendamise nõudes, mis on välja mõistetud Pärnu Maakohtu 18.06.2019 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-19-2897.

2-20-16551

22.02.2021 toimunud eelistungil on pooled esitanud kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Ühtlasi on pooled kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja §

430 sätetele. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

4. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS §

661 lg 4 alusel on pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik