2-20-12158/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-12158

Tsiviilasi

OOO NPO Otechestvennye Tekhnologii hagi A Ni vastu

OOO NPO Otechestvennye Tekhnologii nõude

tunnustamiseks PlussAleks Grupp OÜ (pankrotis)

pankrotimenetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OOO NPO Otechestvennye Tekhnologii (Vene

Föderatsiooni registrikood 1185029008340, asukoht Moskva

piirkond, 140402 g, Khimki, ul. Esimene Mai 5/150)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Kuldar

Kirt

(e-post

outestimine@gmail.com)

Kostja: A N (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kostja lepinguline esindaja: Sofja Pevzner-Belošitski, Jelena

Karzetskaja (e-post spbestonia@gmail.com)

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta OOO NPO Otechestvennye Tekhnologii hagi A Ni vastu OOO NPO

Otechestvennye Tekhnologii nõude tunnustamiseks PlussAleks Grupp OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta OOO NPO Otechestvennye Tekhnologii kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

OOO NPO Otechestvennye Tekhnologii esitas 21.08.2020 Harju Maakohtule hagi A Ni vastu

OOO NPO Otechestvennye Tekhnologii nõude tunnustamiseks PlussAleks Grupp OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus võttis 25.09.2020 määrusega hagi menetlusse.

Kostja esitas 30.10.2020 taotluse hagejalt kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise

saamiseks. Kohus rahuldas 09.12.2020 määrusega A Ni taotluse osaliselt. Kohus kohustas OOO

NPO Otechestvennye Tekhnologii tasuma hiljemalt 5 päeva jooksul 09.12.2020 kohtumääruse

jõustumisest selleks ettenähtud arvelduskontole A Ni eeldatavate menetluskulude katteks

tagatis summas 1200 eurot. 28.01.2021 kohtumäärusega jättis Tallinna Ringkonnakohus Harju

Maakohtu 09.12.2020 kohtumääruse muutmata. Hageja esitas 02.02.2021 kohtule taotluse

menetluskulude tagatise tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 28.02.2021. Kohus rahuldas

hageja taotluse osaliselt ja pikendas menetluskulude tagatise tasumise tähtaega kuni

19.02.2021.

Hageja pole tasunud maakohtu 09.12.2020 määrusega ettenähtud tagatist kostja eeldatavate

menetluskulude katteks.

TsMS § 197 sätestab, et kohus määrab käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale

kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul

tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.

TsMS § 423 lg 1 p 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu

määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Antud juhul kohustas maakohus 09.12.2020 määrusega hagejat tasuma kostja eeldatavate

menetluskulude katteks tagatise hiljemalt 5 päeva jooksul maakohtu määruse jõustumisest.

Maakohtu 09.12.2020 määrus jõustus 28.01.2021 ning tagatise tasumise tähtpäev oli

02.02.2021. Vastavalt hageja taotlusele pikendas kohus tagatise tasumise tähtaega kuni

19.02.2021. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks tagatist ei tasunud.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 197 ja 423 lg 1 p 12 alusel hagi läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2

sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus

lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et

käesoleval juhul ei esine asjaolusid, mis annaksid alust jätta osaliselt või tervenisti

menetluskulud kostja kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 168 lg 2 alusel

menetluskulud hageja kanda.

TsMS § 174 lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus on seisukohal, et

menetluskulude kindlaksmääramine takistab antud juhul menetlust lõpetava määruse tegemist

ning lähtudes TsMS § 174 lg 4 määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude

rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik