2-20-18807/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Mõistlik

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2021, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-20-18807

Tsiviilasi

Transpoint International (EST) AS-i hagi VUUHH OÜ ja M K

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

27 479.98 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Transpoint International (EST) AS (registrikood:

10101759, asukoht: Liivalao 18, 11216 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Marko

Jaani

(e-post:

marko@be.ee)

Kostja I: VUUHH OÜ (registrikood: 14460828, asukoht: Tähe

tn 106b, 50107 Tartu, e-post: info@vuuhh.com)

Kostja II: M K (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx;

xxxx)

Resolutsioon

1. Rahuldada osaliselt Transpoint International (EST) AS-i hagi VUUHH OÜ ja M K vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VUUHH OÜ-lt ja M Klt solidaarselt hagejaga 05.11.2020 sõlmitud lepingust

ja kohustusega ühinemise kokkuleppest tulenev põhivõlgnevus 12 372.56 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 1558.62 eurot ning viivis 0,3% päevas põhivõla summalt

12 372.56 eurot alates 22.12.2020, kuni põhinõude täitmiseni Transpoint International

(EST) AS-i kasuks, kuid M Klt mitte rohkem kui 25 079.00 eurot.

3. Välja mõista VUUHH OÜ-lt ja M Klt solidaarselt põhjendatud ja vajalikud menetluskulud

summas 1315.40 eurot, millest hagi esitamisel tasutud riigilõiv moodustab 1000.00 eurot

ning põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud moodustavad 315.40 eurot, Transpoint

International (EST) AS-i kasuks.

4. Välja mõista VUUHH OÜ-lt ja M Klt solidaarselt menetluskulu viivist menetluskulude

summalt 1315.40 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1 järgi alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni täitmiseni Transpoint International (EST) AS-i kasuks.

5. Toimetada kostjatele tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu.

6. Lugeda tagaseljaotsus kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

7. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 650.00 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is, nr EE567700771003819792 AS-is LHV

Pank).

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta

kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja, kostja I ja kostja II 05.11.2020 võlatunnistuse ning

kohustusega ühinemise kokkuleppe.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse

viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult

mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude

täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana

kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

Hageja on esitanud TsMS § 367 viivisenõude mõista VUUHH OÜ-lt ja M Klt solidaarselt välja

Transpoint International (EST) AS-i kasuks põhinõudelt alates 21.12.2020 kuni põhinõude

täieliku tasumiseni viivis määras 0,3% päevas.

Hagiavaldusest

nähtuvalt

on

hageja

sissenõutava

viivise

arvestanud

perioodi

10.11.202021.12.2020 eest, samas taotleb edasiulatuva viivise väljamõistmist samuti alates

21.12.2020.

Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud mõista välja viivis 21.12.2020 eest topelt. Eelnevast

tulenevalt mõistab kohus edasiulatuva viivise TsMS § 367 alusel kostjatelt solidaarselt välja alates

hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast, s.o alates 22.12.2020 kuni põhinõude täitmiseni

põhivõla summalt 12372.56 eurot määras 0,3% päevas Transpoint International (EST) AS-i

kasuks.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 178 lg 1 kohaselt võib kohustuse üle võtta ka nii, et kolmas isik astub

võlasuhtesse uue võlgnikuna senise võlgniku kõrvale (kohustusega ühinemine). Sama paragrahvi

lg 3 sätestab, et kui kohustusega ühinemine toimub võlausaldaja nõude tagamise eesmärgil,

kohaldatakse vastavalt käesoleva seaduse §-s 144 sätestatud vorminõudeid ning lg 4 kohaselt

tekib kohustusega ühinemisel solidaarkohustus. Kui kohustusega ühinetakse võlausaldaja nõude

tagamiseks, kohaldatakse lisaks vastavalt käesoleva seaduse §-des 145, 149 ja 152 sätestatut.

Hagiavalduse ja poolte 05.11.2020 kokkuleppe p-i 6 kohaselt kinnitas kostja II, et ta ühineb

VUUHH OÜ kohustusega Transpoint International (EST) AS-i ees maksimumsummas

2 25 079.00 eurot ning ta võtab poolte kokkuleppega endale eraisikuna kohustuse tagada

Transpoint International (EST) AS-i nõuded VUUHH OÜ vastu käesolevas kokkuleppes

sätestatud tingimustel, kui VUUHH OÜ ei täida käesolevast poolte kokkuleppest tulenevaid

kohustusi tähtaegselt ja nõuetekohaselt.

Kuna pooled on leppinud kokku kostja II vastutuse rahalises maksimumsummas 25 079.00 eurot,

tuleb kohtu hinnangul kostjalt II võlgnevuse väljamõistmisel arvestada kostja II vastutuse

maksimumsummat ning mõista kostjalt II hageja kasuks välja võlgnevus kokku mitte rohkem kui

25 079.00 eurot.

Kohus jätab TsMS § 163 lg 1 alusel kõik menetluskulud kostja kanda.

/allkirjastatud

digitaalselt/ Piret Mõistlik

kohtunik