2-20-141497/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-141497

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 23. veebruar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-141497 Tsiviilasi GelvoraSergel OÜ hagi J.L. vastu 5129,76 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja GelvoraSergel OÜ (rk 14550827; asukoht Roseni 7, 10111 Tallinn), esindaja I.M.-V, e-post XXX; kostja J.L. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada GelvoraSergel OÜ (hageja) ja J.L. (kostja, koos kompromissilepingu pooled) kompromiss alljärgnevas: 1. Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva pooltevahelise vaidluse käesoleva kohtuliku kompromissilepinguga. 2. Kostja tasub hagejale laenuvõlgnevuse ja kõrvalnõuete hüvitamiseks kokku 4566,15 eurot vastavalt järgmisele maksegraafikule: - kostja tasub igakuiselt 75 eurot alates 10.03.2021 kuni võlgnevuse tasumiseni, so kuni 10.03.2026 (viimane osamakse on 66,15 eurot). 3. Pooled on kokku leppinud, et punktis 2 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks GelvoraSergel OÜ arvelduskontole nr XXX, selgitusega: J.L. kompromissileping tsiviilasjas nr 2-20-141497. 4. Kostja poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub hageja kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest kostja vastu. 5. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2). 6. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist GelvoraSergel OÜ arvelduskontole nr XXX. 7. Kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. 8. Pooled on TsMS § 630 lg 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus kompromissi kohtumäärusega kinnitab.

2 9. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissemõistmiseks täies ulatuses. II Lõpetada menetlus GelvoraSergel OÜ hagis J.L. vastu 5129,76 euro ja lisanduva viivise nõudes. III Tagastada kohtumääruse jõustumisel GelvoraSergel OÜ arvelduskontole nr XXX tsiviilasja nr 2-20-141497 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 212,50 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 12.11.2020 tasutud 188,69 eurot ja hagimenetluses 22.01.2021 tasutud täiendavalt 236,31 eurot). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on GelvoraSergel OÜ (hageja) hagi J.L. (kostja) vastu 5129,76 euro ja lisanduva viivise nõudes. Pooled on 23.02.2021 esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kohtumäärusega kinnitada ning menetluse tsiviilasjas nr 2-20-141497 lõpetada. Kohtu põhjendused ja järeldused 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. 2. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest. 3. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul ongi pooled leppinud kokku, et kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 212,50 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. 5. Pooled on kompromissilepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on pooled sisuliselt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik