1-08-6637/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08- 6637

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juunil 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6637 (07233000483) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi

L.G süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatav L.G

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasemad karistused:

- 20.12.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1,2,3, § 197 lg 2 p 1,2 järgi vabaduskaotusega 3 aastat 6 kuud;

- 17.10.1997.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1,2,3, § 197 lg 2 p 1,2 järgi vabaduskaotusega 3 aastat 6 kuud;

- 02.02.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 238 lg 2 järgi vangistusega 10 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.12.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Tunnistada L.G süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1-08- 6637

2(3)

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.G

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus 17.06.2010.a.

L.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

xx tsiviilhagi rahuldada ning mõista L.G-lt välja kannatanu xx (sünd. xxxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 3000 (kolm tuhat) krooni.

Mõista L.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat

viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni ja 60 senti,

kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja

Jekaterina Jevšina poolt 16.06.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1740 (üks tuhat seitsesada nelikümmend) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „L.G, 1-08-6637, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

L.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles isikuna, kes on varem toime

pannud varguse, tegutsedes võõra vara äravõtmise eesmärgil, esinedes xxx ja kavatsuseta

laenu tagastada, saatis xxx isikukoodi ja arve numbri „BIG“ AS pangale taotlusega SMS

laenu saamiseks, misjärel xxx kontole laekus 27.12.2006.a 2060 krooni, neist 1400 krooni

1-08- 6637

3(3) tema palvel kandis xxx 28.12.2006.a xxx kontole. Laekunud raha xxx võttis arvelt ja andis talle üle.

Oma tahtlike tegudega pani L.G toime varalise kasu saamise tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas L.G, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsevi vahel 16.06.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale L.G-le karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.G ei pane kohtu määratud

katseajal toime uut kuritegu ja täidab tallekäesoleva seadustiku KarS § 75 lg 1 p 1-5

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Katseaeg määrata kestusega 18

kuud. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid süüdistuse sisuga, kuriteo kvalifikatsiooniga ja tsiviilhagi suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil avaldas L.G, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik