2-20-15966/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-15966 1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja A K`i vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 5065,83 eurot, viivisevõla katteks 581,53 eurot, intressi katteks 423,90 eurot, sissenõudmiskulude katteks 4,95 eurot, hageja õigusabikulude katteks 480 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 225 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 6781,21 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse 20.02.2021 70,00 20.03.2021

70,00 20.04.2021

70,00 20.05.2021

70,00 20.06.2021

70,00 20.07.2021

70,00 20.08.2021

150,00 20.09.2021

150,00 20.10.2021

150,00 20.11.2021

150,00 20.12.2021

150,00 20.01.2022

150,00 20.02.2022

150,00 20.03.2022

150,00 20.04.2022

150,00 20.05.2022

150,00 20.06.2022

150,00 20.07.2022

150,00 20.08.2022

150,00 20.09.2022

150,00 20.10.2022

150,00 20.11.2022

150,00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15966 Tsiviilasi Osaühing`u Aktiva Finants hagi A K`i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, otsuse tühistamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Eveli Altunbas Kostja: A K (isikukood xxx)

2-20-15966 2(4) 20.12.2022

150,00 20.01.2023

150,00 20.02.2023

150,00 20.03.2023

150,00 20.04.2023

150,00 20.05.2023

150,00 20.06.2023

150,00 20.07.2023

150,00 20.08.2023

150,00 20.09.2023

150,00 20.10.2023

150,00 20.11.2023

150,00 20.12.2023

150,00 20.01.2024

150,00 20.02.2024

150,00 20.03.2024

150,00 20.04.2024

150,00 20.05.2024

150,00 20.06.2024

150,00 20.07.2024

150,00 20.08.2024

150,00 20.09.2024

150,00 20.10.2024

150,00 20.11.2024

150,00 20.12.2024

150,00 20.01.2025

150,00 20.02.2025

61,21 Kokku:

6781,21

1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx viitenumbriga 710509817.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Tühistada tsiviilasjas nr 2-20-15966 Viru Maakohtu 26. jaanuari 2021 otsus (tagaseljaotsus).

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-15966 menetlus.

4. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud.

5. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants pool menetluses tasutud riigilõivust 225 eurot. Raha tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

2-20-15966 3(4) Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus 26.01.2021 otsusega (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-20-15966 rahuldas OÜ Aktiva Finants hagi A K `i vastu võla nõudes.

Hageja esitas 28.01.2021 poolte vahel sõlmitud ja hageja poolt allkirjastatud kompromissi. Kostja esitas enda allkirjastatud kompromissi eksemplari 19.02.2021. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on ka leppinud kokku menetluskulude kandmises ning määrasid ka kindlaks hüvitamisele kuuluva menetluskulu rahalise suuruse.

Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 225 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tulenevalt TsMS 4511 lg 1 kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist, esitatakse taotlus menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu ja kohus rahuldab taotluse võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi, tühistab tsiviilasjas tehtud tagaseljaotsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

2-20-15966 4(4)

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud.

Riigilõivu tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 450 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust ehk 225 eurot. Hageja taotlusel tuleb raha kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik