Legislator Case Law & Legislation
1-21-763/6 AI generated

1-21-763/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-21-763/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.A , isikukood: XXX; elukoht: x; kodakondsus määratlemata; x; emakeel: vene keel; töökoht: x Kahtlustatavana kinnipidamine 25.10.2020-26.10.2020 Karistatus Karistusregistri andmetel kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 6 väärteokaristust

Legislator headnote

AI generated

1-21-763/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 78 p 1 alusel arvestada K.A-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.02.2021.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K OHT UOT SU S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.02.2021 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-763 (kohtueelses menetluses 20231502191) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Kaidi Kahu Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalasi K.A süüdistuses KarS §

120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.A , isikukood: XXX; elukoht: x; kodakondsus määratlemata; x; emakeel: vene keel; töökoht: x Kahtlustatavana kinnipidamine 25.10.2020-26.10.2020 Karistatus Karistusregistri andmetel kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 6 väärteokaristust

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. K.A süüdi tunnistada KarS §

120 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada K.A karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (25.10.2020-26.10.2020) ning lugeda karistuseks 5 ärakandmata

(viis) kuud ja 28 (kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (5 kuud ja 28 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et K.A ei pane temale määratud ühe

1 ( ) aasta ja

6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxx

: ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on K.A kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

5. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on K.A kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada K.A-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.02.2021.a.

7. 1 -plaat ja 2 DVD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures CD

– KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

8. Musta plastikust käepidemega kööginuga, mis asub hoiul PPA hoiuruumis (Rahumäe 6, Tallinn), kuulub kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

9. Lähtudes KrMS §

12 ja KrMS § 180 lg 3 K.A-lt välja mõista

245 1 p lg

järgmised menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876.- eurot, kaitsjaasu summas 97,20.- eurot. Menetluskulud summas 973,20.- eurot tuleb tasuda

12 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700006384 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-763 “.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja sõidukulud kogusummas 76,08.- eurot.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu K.A-d süüdistatakse selles, et 25.10.2020 kella 10.50 paiku aadressil z zz muutus K.A alkoholijoobe seisundis viibides agressiivseks, haaras kööginoa, käis sellega ärritunult ringi, seejärel liikus kööginuga käes enda abikaasa N Z juurde ja hoides nuga kannatanu lähedal ütles: „Elajas, ma tapan su ära!“. Kuivõrd K.A oli alkoholijoobes ja agressiivne, ta on varasemalt N Z suhtes tarvitanud füüsilist vägivalda, ja hoidis ähvardamise ajal käes nuga, hoides seda kannatanu lähedal, tundis kannatanu reaalset ohtu enda elule ja tervisele, tajus ähvardust enda elule ja tervisele reaalsena ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Sel moel pani K.A oma tahtliku teoga toime tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav K.A ja tema kaitsja Vahur Krinal sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et K.A kuulub KarS

120 lg 1 § järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus nõustub kokkuleppes äratoodud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane Kohtunik